Zoekresultaten

Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:HR:2019:2006Aangehaald in 76 uitspraken

positieve verplichtingen. Effectieve rechtsbescherming art. 13 EVRM. Deelverantwoordelijkheid staten. Art. 3:305a BW en art. 34 EVRM. Doelstelling van 25-40% reductie van de uitstoot van broeikasgassen en de noodzaak daarvan. Internationaal

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW8622

juist een gevolg is van de schorsende werking van de interim measure ingevolge artikel 34 EVRM, is de voorzieningenrechter van oordeel dat blijkens rechtsoverweging 2.2.5 van de Afdelingsuitspraak, de interim measure … schorsende werking rechtstreeks voortvloeit uit artikel 8 Vw, maar dat vanwege de doorwerking van artikel 34 EVRM in de nationale rechtsorde, de nationale wetgeving geacht moet worden te voorzien in de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:887Aangehaald in 11 uitspraken

positieve verplichtingen. Effectieve rechtsbescherming art. 13 EVRM. Deelverantwoordelijkheid staten. Art. 3:305a BW en art. 34 EVRM. Doelstelling van 25-40% reductie van de uitstoot van broeikasgassen en de noodzaak daarvan. Internationaal

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9966

uitzetten van een vreemdeling terwijl een interim measure is getroffen in strijd met artikel 34 EVRM. Op basis van hetgeen bekend is en gegeven de aard van de interim measures wordt niet

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2591Aangehaald in 13 uitspraken

Klimaatzaak Urgenda. Onrechtmatige daad. Schending zorgplicht ex artikelen 2 en 8 EVRM

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 oktober 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU3711

geduurd - "Partij 2" niet langer kon stellen een slachtoffer in de zin van artikel 34 EVRM te zijn, dit omdat de nationale rechter had erkend dat zijn door artikel 5 EVRM gegarandeerde … voldoende gehoor had gevonden; daardoor was hij geen "slachtoffer" meer in de zin van art. 34 EVRM, zodat hij wat dat betreft in zijn klacht niet kon worden ontvangen. Volgens het Verdrag

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9273

belanghebbende voldoende private trekken geeft om als niet-gouvernementele organisatie in de zin van art. 34 EVRM te kunnen gelden, ga ik hieronder volledigheidshalve in op de mérites van belanghebbendes beroep

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1140

EVRM of van enige andere schending in de zin van art. 34 EVRM. Het onderscheid tussen gewone en verlaagde pkv treft dan niet de belastingplichtige, maar alleen het verdienmodel van de gemachtigde

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:253

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit passieve ambtelijke omkoping. Salduz-problematiek. Herbeoordeling van de vaststellingen in de hoofdzaak vanwege EHRM-uitspraak Van de Kolk/Nederland? Derdenwerking Salduz-rechtspraak. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9006

Art. 6, lid 1, EVRM. Navorderingsaanslag met verhoging. Vuistregels inzake overschrijding van

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9047

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9037

EVRM was geschonden wegens ontbreken van een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. 1.9. Uit art. 34 EVRM volgt mijns inziens dat aan de overheid geen beroep toekomt op het EVRM, althans geen individueel … functie van de klassieke mensenrechten zoals art. 6 EVRM (bescherming tegen de overheid). Art. 34 EVRM bepaalt: "The Court may receive applications from any person, non-governmental organisation or group of individuals

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT4483

Artikel 6, lid 1 EVRM. Overschrijding redelijke termijn? Vermindering boete bij overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AO9013

Art. 47 AWR. Verklaringen van belanghebbende na vordering Inspecteur niet bruikbaar als bewijs voor boete/verhoging. Gevolgen verlenging navorderingstermijn voor boete?

Raad van State|23 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1586

CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuursrechters gebruik gemaakt van de…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4286

aandeelhouders (die alle lagere overheden zijn) geen niet-gouvernementele organisatie in de zin van artikel 34 EVRM is. 3.3.2. Dit betoog wordt verworpen. De verplichting van de Staat om eigendomsrechten te respecteren

Gerechtshof Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2743

staat dat Turkije het EVRM heeft geratificeerd en het individuele klachtrecht als bedoeld in artikel 34 EVRM heeft erkend. Onder die omstandigheden komt het aan de rechter die moet oordelen over

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4285

aandeelhouders (die alle lagere overheden zijn) geen niet-gouvernementele organisatie in de zin van artikel 34 EVRM is. 3.4.2. Dit betoog wordt verworpen. De verplichting van de Staat om eigendomsrechten te respecteren

Rechtbank 's-Gravenhage|9 februari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP4424

betogen.' 2.6.Namens LDF en [eiseres sub 2] is vervolgens een verzoekschrift als bedoeld in artikel 34 EVRM ingediend, dat thans in behandeling is bij het EHRM. Het verzoekschrift vermeldt - voor zover relevant

Rechtbank Den Haag|8 mei 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:CA2650

Niet valt in te zien dat het inreisverbod een belemmering van zijn klachtrecht van artikel 34 EVRM oplevert. Eiser heeft immers een klacht kunnen indienen bij het EHRM als gevolg waarvan