Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP8793

hier kennelijk niet gebruikt in de betekenis die er in de artikelen 343 en 344 Sv aan is toegekend. Het Hof heeft met het woord deskundig dan kennelijk tot uitdrukking willen brengen … Nederlanden AG 1 De steller van het middel zal het oog hebben gehad op art. 344 Sv. Art. 343 Sv handelt over ter terechtzitting afgelegde deskundigenverklaringen en daarvan is hier geen sprake

Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:747

Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2853

middel, dat hieraan voorbijgaat, faalt derhalve. 20. Het derde middel klaagt over schending van art. 344 Sv door het bezigen van bewijsmiddel 10, voorzover dat proces-verbaal als verklaring van een ooggetuige … vreemd tijdstip om daar iets op te ruimen." 22. De klacht omtrent schending van art. 344 Sv mist feitelijke grondslag: niets blijkt of is aangevoerd waaruit valt af te leiden

Hoge Raad|1 februari 1994|ECLI:NL:HR:1994:AB7528Aangehaald in 38 uitspraken

1. 's Hofs beslissing geen bevel tot gijzeling van een getuige te geven, is, zonder miskenning van de maatstaf van art. 289 lid 1 Sv, toereikend gemotiveerd. 2. Gebruik voor het bewijs van verklaringen van getuigen opgenomen in ambtsedige processen-verbaal.

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1547

Medeplegen witwassen van een geldbedrag van ruim 3,2 miljoen euro en medeplegen gewoonteheling van auto-onderdelen.

Gerechtshof Den Haag|2 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:748

Art. 381 Sr. Zeeroof: onderscheid tussen intentie- en uitvoeringsvariant. Art. 287 jo. 288 jo. 45 jo. 47 Sr. Medeplegen gekwalificeerde poging doodslag op Nederlands marinepersoneel. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM wegens (onherstelbare) vormverzuimen (schending van Aanwijzing verhoorregistratie)en schending van…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2653

andere bewijsmiddelen." 8. Voor zover hier van belang komt dit artikel overeen met artikel 344 Sv. Ten aanzien van de onder c. genoemde geschriften stelt de wet niet de beperking dat deze … misdrijven zijn belast. 3 Zie over deze categorie schriftelijke bescheiden als bedoeld in artikel 344 Sv G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, 6e, p. 701, Nijboer, Strafrechtelijk bewijsrecht, 5e, p. 255 en Melai/Groenhuijsen

Hoge Raad|14 september 1992|ECLI:NL:HR:1992:AC3716Aangehaald in 14 uitspraken

14 september 1992 Strafkamer nr. 91.700 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 18 april 1991 in de strafzaak tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, wonende te [woonplaats] . 1. De bestreden uitspraak Het Hof…

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1617

strafzaak ernstig [zou] kunnen worden bemoeilijkt. Zo zal de rechter het tweede lid van artikel 344 Sv ook moeten kunnen toepassen, indien het proces-verbaal door een buitenlandse opsporingsambtenaar is opgemaakt … niet als schriftelijk bescheid van de categorie 3 van het eerste lid van art. 344 Sv) is het hof kennelijk van oordeel dat de bewijskracht van de processen-verbaal niet uitgaat boven

Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0060

verklaring van een ander dan de verdachte in enig schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344 Sv - door de rechter slechts tot het bewijs kan worden gebezigd wanneer deze naar zijn oordeel

Rechtbank Rotterdam|5 juni 2003|ECLI:NL:RBROT:2003:AF9546

stelling betrokken dat de ambtsberichten als schrifturen, op grond van het bepaalde in art. 344 Sv, tot het bewijs zouden kunnen bijdragen, mits deze voldoende ondersteuning zouden vinden in ander - wettig - bewijsmateriaal

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:620

bewijs worden gebruikt als voldaan is aan de vereisten van het derde lid van artikel 344 Sv en als het vonnis van het gebruik als bewijsmiddel in het bijzonder de reden opgeeft … verklaring is voldaan. Die voorwaarden waren indertijd voorgesteld in het derde lid van artikel 344 Sv en hielden in dat een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1438

bewijs. 8. Bij de beoordeling van het middel stel ik het volgende voorop. Art. 344 Sv luidt, voor zover relevant, als volgt: “1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: (…) 2° processen-verbaal … worden aangenomen op het proces-verbaal van een opsporingsambtenaar.” 9. Het tweede lid van art. 344 Sv formuleert een uitzondering op de algemeen voor het bewijs geldende regel van art. 342, tweede

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY9659

Onbeschermd seksueel contact HIV-besmette en voorwaardelijk opzet op zware mishandeling ex art. 302 Sr. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2005, 154. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat verdachte door de bewezenverklaarde gedragingen het gevaar in het leven heeft geroepen dat het…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:163Aangehaald in 21 uitspraken

gebruik van de pgp-berichten voor het bewijs niet in strijd is met art. 344 Sv. Ook in zoverre faalt het middel. 12. Het middel kan met de aan art. 81, eerste

Hoge Raad|6 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2762

mogelijke rol van de verdachte bij de ten laste gelegde feiten. Bovendien komen, ingevolge art. 344 Sv, als wettige bewijsmiddelen mede in aanmerking ambtsedige processen-verbaal, behelzende de mededeling door personen

Gerechtshof Den Haag|30 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1082Aangehaald in 38 uitspraken

Veroordeling tot onvoorwaardelijke gevangenisstraffen voor deelneming aan een criminele organisatie met terroristisch oogmerk (LTTE – de organisatie van Tamil Tijgers). Het hof acht tevens bewezen dat het oogmerk van de LTTE onder andere gericht was op het plegen van oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de…

Rechtbank Almelo|12 januari 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BK9302

feiten of omstandigheden behelst, als bewijsmiddel worden gebruikt. Op grond van lid 2 van artikel 344 Sv is het mogelijk dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft

Gerechtshof Arnhem|16 maart 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL7606

niet de strenge formele vereisten gelden die zijn vervat in de artikelen 153 en 344 Sv. Wel is het zo dat de rechter ten nadele van verdachte acht zou kunnen slaan

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2159

verbalisant [slachtoffer 2] (doorgenummerde pagina’s 23-25). Ingevolge het tweede lid van art. 344 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd, door de rechter worden aangenomen