Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|3 april 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:2313

bewuste rapport geen uitsluitsel kunnen bieden in enig, uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv, te nemen beslissing. Voorts dient het verzoek van de raadsman ook te worden afgewezen … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing.” 2.5. Tijdens de zitting van de meervoudige strafkamer op 20 februari 2015 heeft

Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3355Aangehaald in 8 uitspraken

vonnis. Het horen van de agenten is van belang voor de uit hoofde van artikel 350 Sv te nemen beslissing. Bij afwijzing van het verzoek wordt cliënt in zijn verdediging geschaad. Ondervragingsrecht/Eerlijk

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:950

voor door het hof te nemen beslissingen op grond van artikel 348 en artikel 350 Sv.” 17. Het bestreden eindarrest van 21 februari 2014 houdt - voor zover hier van belang - omtrent deze … voor door het hof te nemen beslissingen op grond van artikel 348 en artikel 350 Sv. ” Om die reden mocht het hof volstaan met zijn oordeel dat het voegen niet noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:167

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … grondslag heeft gelegd voldoende voorgelicht acht om antwoord te geven op de vragen van 350 Sv, waaronder dus ook de vraag naar de strafoplegging, en op grond daarvan een gedragskundig onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:580

betekenis zijn in het schema van de beslissingen op de materiële vragen van art. 350 Sv. In elk geval zijn stukken die voor het bewijs worden gebruikt en stukken die de verwerping … Nederlands strafprocesrecht, achtste druk, p. 739. Een en ander wordt bijvoorbeeld ook gewaarborgd in art. 350 Sv (“beraadslaagt de rechtbank (…) naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting”), in art. 422, tweede

Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2454

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2720

Economische zaak. Feiten van algemene bekendheid. Art. 339.2 Sv en art. 301.4

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:683

HR: art. 81.1 RO. Medeplegen van moord. Overboord gooien van Braziliaanse matroos in de Atlantische Oceaan.

Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:533

grondslag heeft gelegd voldoende voorgelicht acht om antwoord te geven op de vragen van 350 Sv, waaronder dus ook de vraag naar de strafoplegging, en op grond daarvan een gedragskundig onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:627

reconstructie is van belang voor de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv, met name de bewijsvraag. (…)” 7. Het proces-verbaal van de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:422

Saban B. HR: art. 81.1 RO.CAG over art. 6.1 EVRM (impartial tribunal)..

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:951

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1498

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:547

gebreke van een bewezenverklaring is de rechter in het kader van het beslissingsschema van art. 350 Sv dus niet toegekomen aan de vraag of sprake was van een strafbaar feit

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2259

miskent de steller van het middel dat de rechter ingevolge het bepaalde in art. 350 Sv beraadslaagt en vonnis wijst naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting zoals dat na aanvang heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:585

voor wat betreft de volgorde) voor de rechter dwingende beslissingsschema van de vragen van art. 350 Sv. Daarbij is de wijze van ten laste leggen bepalend voor de vraag of de aanwezigheid

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:168

grondslag heeft gelegd voldoende voorgelicht acht om antwoord te geven op de vragen van 350 Sv, waaronder dus ook de vraag naar de strafoplegging, en op grond daarvan een gedragskundig onderzoek

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:1058

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Tot de onderzoekswensen behoren ook verzoeken tot het horen van getuigen

Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2965

belang kunnen zijn voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De enkele omstandigheid dat [getuige] steun zou kunnen bieden aan de stelling

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2122

aangemerkt kunnen worden als (een poging tot) vernieling of beschadiging als bedoeld in art. 350 Sv. Gelet op hetgeen hiervoor is opgemerkt meen ik echter dat het hof op grond