Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2809Aangehaald in 5 uitspraken

beginsel uitstrekt tot alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel. Daartoe behoort ook de beslissing tot oplegging

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3128

betrekking tot steeds dezelfde voorwerpen toepassing is gegeven aan het bepaalde in art. 351 Sv in verband met art. 33a, eerste lid onder b Sr, maar ook aan het bepaalde

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1029

deze vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in artikel 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. Van de beslissing omtrent

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2289

oplegging van een maatregel en valt dus onder de beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv die opnieuw in hoger beroep aan de orde moeten komen. Dat is slechts anders, indien

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:553

vermeld, zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel. Daartoe behoren ook de beslissingen omtrent de inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:99

deze vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel.” Het hof had de straf

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5421

recht is gesteld, waarmede, gezien de verwijzing in de MvT op evengenoemde wet naar art. 351 Sv, kennelijk is bedoeld dat de rechter is gebonden aan de strafsoort en het strafmaximum

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:771

arrest dat de beslissing van het hof op grond van – voor zover relevant – art. 351 Sv bevat en dat buiten de aanwezigheid van de verdachte is uitgesproken. Dit dient zo spoedig mogelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1428

tevens is in begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in artikel 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. In zo’n vernietiging zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1027

Concl. plv-AG. Plegen van ontucht met drie meisjes onder de zestien jaren. Bevestiging vonnis. 1. Uit bewijsvoering hof blijken weliswaar niet de geboortedata van de slachtoffers, maar er is geen belang bij cassatie omdat het onderliggend politiedossier opgaven van die geboortedata bevat en het OM na terugwijzing…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1305

strafoplegging”. Daaronder worden verstaan “alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel”. Voorts wijs ik op HR 20 april

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:312

beklag gegrond verklaren. 4.3 De zittingsrechter is op grond van art. 353 Sv jo art. 351 Sv verplicht in de uitspraak een beslissing te nemen over in beslag genomen voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:389

Conclusie AG. Middelen over de bewezenverklaring van witwassen, de verbeurdverklaring van verschillende voorwerpen en de onttrekking aan het verkeer van een auto. De conclusie strekt tot vernietiging t.a.v. de strafoplegging.

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:960

eerste plaats zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. Indien van toepassing worden

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:227

Sv genoemde “beslissing van de rechtbank op grond van artikel 351 Sv” (strafoplegging) is (zodoende) essentieel. Verder geldt dat het geacht (kunnen) worden bekend te zijn met de uitspraak onvoldoende is voor