Zoekresultaten

Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1430Aangehaald in 56 uitspraken

desbetreffende arrest anders vermeld, zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent de straf en/of maatregel. In zo een vernietiging zijn ook begrepen de beslissingen a.b.i … anders is vermeld, begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel. In zo een vernietiging zijn ook begrepen

Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:310Aangehaald in 6 uitspraken

merkt op dat in vernietiging zijn begrepen alle in bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent oplegging van straf en/of maatregel, waaronder ook schadevergoedingsmaatregel, maar niet beslissingen a.b.i … vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, waaronder ook de schadevergoedingsmaatregel, maar niet de beslissingen

Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:443Aangehaald in 13 uitspraken

vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, waaronder ook de schadevergoedingsmaatregel, maar niet de beslissingen a.b.i … vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, waaronder ook de schadevergoedingsmaatregel, maar niet de beslissingen

Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1609

betreft strafoplegging’ alle in ‘s hof uitspraak van 29-9-2014 genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv m.b.t. oplegging van straf en/of maatregel zijn begrepen, waaronder beslissingen t.z.v. opleggen van schadevergoedingsmaatregel a.b.i

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:237

vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel, waaronder ook de schadevergoedingsmaatregel, maar niet de beslissingen a.b.i

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1375

desbetreffende arrest anders vermeld, zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen a.b.i. art. 351 Sv omtrent de straf en/of maatregel. In zo een vernietiging zijn ook begrepen de beslissingen a.b.i

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1185

Conclusie AG over de vraag of een beslissing tot het bepalen van de straf a.b.i. art. 423.4 Sv is begrepen onder de vernietiging door de HR wat betreft de strafoplegging. Vervolg op ECLI:NL:HR:2016:2021.

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 270 uitspraken

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3622Aangehaald in 11 uitspraken

anders is vermeld, begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel. Daaronder zijn dus ook begrepen de beslissingen

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1416Aangehaald in 9 uitspraken

anders is vermeld, begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel (vgl. HR 26 november 2013, ECLI

Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:232Aangehaald in 23 uitspraken

deze vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. In zo’n vernietiging zijn

Hoge Raad|27 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:132Aangehaald in 21 uitspraken

anders is vermeld, begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel (vgl. HR 26 november 2013, ECLI

Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:213Aangehaald in 5 uitspraken

anders is vermeld, begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel (vgl. HR 26 november 2013, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:278

deze vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. In zo’n vernietiging zijn … eerste plaats zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. Indien van toepassing worden

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2686

bezwaar moet wegen. 2.5. In de onderhavige zaak gaat het niet om de in art. 351 Sv voorziene oplegging van de in art. 179 WVW 1994 vermelde bijkomende straf, maar

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:275

deze vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. In zo’n vernietiging zijn … eerste plaats zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. Indien van toepassing worden

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:274

deze vernietiging zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. In zo’n vernietiging zijn … eerste plaats zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv met betrekking tot de oplegging van een straf en/of maatregel. Indien van toepassing worden

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3233

Strafrecht is toegevoegd, niet duidelijk. De formulering doet, in samenhang beschouwd met art. 350 en 351 Sv, vermoeden dat de maatregel pas kan worden opgelegd, als de eerste drie vragen … voorwerpen niet ongecontroleerd in het maatschappelijk verkeer verkeren zet het stelsel van art. 350 en 351 Sv opzij, waardoor ook bij vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging de maatregel van onttrekking

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1212

nemen van een beslissing, geen behoefte meer bestaat.” 8. Op grond van art. 351 Sv, in verbinding met art. 415, eerste lid, Sv, kan het hof de verbeurdverklaring of de onttrekking

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:648

Sv verschilt wezenlijk van het ‘opleggen’ van een straf of maatregel op basis van art. 351 Sv. Mijn ambtgenoot Aben heeft er al op gewezen dat bij een ‘oplegging’ van straf