55 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3402
verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv. Dit artikel bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek
- Burgerlijk procesrechtWrakingWrakingsverzoek niet-ontvankelijk omdat de rechter de zaken van verzoeker niet meer behandelt. Het…
Rechtbank Rotterdam|19 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10407
verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Rv kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is derhalve toegekend
- Civiel recht overigWrakingHet tweede verzoek tot wraking van de raadsheren met daarin opgenomen de - eerder door de wrakingskamer niet…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:660
omstandigheden van mening is dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, geeft artikel 36 Rv hem de mogelijkheid een verzoek tot wraking te doen van elk van de rechters
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3403
aangereikt heeft gekregen en hierop niet schriftelijk heeft kunnen reageren. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek tot wraking ongegrond omdat niet is gebleken van enige partijdigheid of vooringenomenheid.
Rechtbank Midden-Nederland|21 januari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:168
rechter concludeert dat het verzoek tot wraking ongegrond is. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWraking wegens het meewegen van eerdere beslissing van een andere kantonrechter. Verzoek afgewezen
Rechtbank Noord-Nederland|19 maart 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1881
namens verzoeker het standpunt met betrekking tot het wrakingsverzoek toegelicht. 2 Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelt, worden
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|13 september 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4891
woord heeft gegeven in vergelijking tot de andere partij. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWraking wegens procesbeslissing. Verzoek afgewezen
Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1878
feit dat de wrakingskamer de voortgang van de procedure dient te bewaken 2.2. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelt, worden
- ArbeidsrechtWrakingAfwijzing wrakingsverzoek. Rechterlijke (tussen)beslissingen als zodanig kunnen geen grond voor wraking zijn…
Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5014
ontvankelijk is in haar wrakingsverzoek. 4 De beoordeling van het wrakingsverzoek Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij, elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|28 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2946
haar na de volgende zin die zij uitsprak onmiddellijk wraakte. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|27 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5627
standpunt in had kunnen nemen en verweer had kunnen voeren. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5623
reden de rechter het woord kan ontnemen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|11 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2831
omstandigheden waardoor haar rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Geen inhoudelijke gronden genoemd, wraking ongegrond, wrakingsverbod
Rechtbank Midden-Nederland|7 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2034
zaak met zaaknummer 6928956 MC EXPL 18-4138 overweegt de wrakingskamer als volgt. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5622
oordeel was dat het verzoek tot ondertoezichtstelling moet worden toegewezen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigWraking niet tijdig, verzoeker niet ontvankelijk tot wraking
Rechtbank Noord-Nederland|25 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1875
wrakingsverzoek van [verzoeker] tijdig is gedaan. Overwogen wordt als volgt. 4.2 Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden gewraakt
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3180
verzoekster. 2.4. Mr. Neijt heeft niet berust in de wraking. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. Verzoekster voert aan dat de rechter vanaf het begin partijdig heeft gehandeld…
Rechtbank Amsterdam|6 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7135
griffier geen toga droegen. 5 De beoordeling 5.1 Op grond van artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen
- Civiel recht overigWrakingOntvankelijk – bejegening – procesbeslissing – staande praktijk
Rechtbank Limburg|11 november 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:10087
feiten en omstandigheden de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden in de zin van artikel 36 Rv. Verder menen de rechters dat de wrakingsgronden 2, 3 en 4 reacties op de kennelijk
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3179
alle punten van [verzoekster] een standpunt ingenomen. …” 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.