77 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtVerschoningDe verschoningskamer wijst het verschoningsverzoek toe, omdat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1511
raadsheer niet onpartijdig zal zijn. 2.2. Ingevolge artikel 40, lid 1, jo. artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, verzoeken zich te mogen verschonen op grond
- Civiel recht overigWrakingVerzoeker niet-ontvankelijk, want geen partij in de onderliggende procedure.
Rechtbank Gelderland|17 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3173
procedure (vooralsnog) als informant is aangemerkt, is hij geen partij in de zin van artikel 36 Rv en is hij dan ook niet bevoegd om een verzoek tot wraking in te dienen
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingskamer, buiten zitting beslissing, wrakingsverzoek niet-ontvankelijk. Uit het…
Rechtbank Midden-Nederland|24 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1318
Verzoeker heeft zijn wrakingsverzoek niet gemotiveerd. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking wrakingskamer, kennelijk niet-ontvankelijk.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6950
gestelde beledigende escapade van de behandelend rechter. 4 De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Personen- en familierechtWrakingWR 25/030: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechter einduitspraak…
Rechtbank Oost-Brabant|25 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7791
rechter niet berust in het wrakingsverzoek. De beoordeling van het wrakingsverzoek 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Buiten zitting beslissing. Het wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond. Dat de…
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:920
Mens (hierna: UVRM) en de UVRM in het algemeen. 3 De beoordeling 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Verzoeker niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek. Verzoeker heeft zijn wrakingsverzoek ingediend…
Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2641
griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open. Dit blijkt uit artikel 36 Rv. Dit blijkt uit artikel 4 lid 2 onder d van het wrakingsprotocol van deze rechtbank. Artikel
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek afgewezen. In dit geval wordt met het verlenen van verlof om conservatoir…
Rechtbank Midden-Nederland|31 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7069
meervoudig te geven oordeel in de hoofdzaak. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWR 25/031: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechter einduitspraak…
Rechtbank Oost-Brabant|26 november 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7795
betrokken is geweest bij de zaak. De beoordeling van het wrakingsverzoek Het wrakingsverzoek 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1644
geuite vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. 5 De beoordeling Beoordelingskader 5.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. wrakingsverzoek afgewezen; de beslissing van de rechter om het verzoek van verzoeker tot…
Rechtbank Midden-Nederland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2813
haar beslissing is geen grond voor wraking, aldus de rechter. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Buiten zitting beslissing. Verzoeker niet-ontvankelijk omdat het wrakingsverzoek is gericht op…
Rechtbank Midden-Nederland|8 september 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4881
hebben deelgenomen aan de gaypride in Amsterdam. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingWraking, kennelijk ongegrond
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 november 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:9743
maat, wat de schijn van partijdigheid oproept. 4 De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- InsolventierechtWrakingWrakingskamer. Buiten zitting beslissing. Kennelijk ongegrond omdat het feit dat de rechter eerder bij een…
Rechtbank Midden-Nederland|25 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4041
rechtbank Gelderland is verzoekster onvoldoende gehoord. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWR 25/028: Wraking. Verzoek is niet-ontvankelijk, omdat het geen betrekking heeft op de rechter, maar tegen…
Rechtbank Oost-Brabant|21 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7302
heeft ook op geen enkel moment de rechterlijke onpartijdigheid geschonden. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWR 25/020: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.
Rechtbank Oost-Brabant|30 september 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7300
gereageerd op het wrakingsverzoek. De rechter berust niet in het verzoek. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWR 25/004: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een rechterlijke (tussen)beslissing
Rechtbank Oost-Brabant|28 maart 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7197
overleg met partijen tot stand gekomen, aldus de rechter. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek afgewezen; het is aan de rechter om te bepalen wanneer een partij nog…
Rechtbank Midden-Nederland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2812
schijn van partijdigheid of vooringenomenheid zou kunnen worden afgeleid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtEerste en enige aanlegVerschoningsverzoek toegewezen. De rechter heeft in een eerdere procedure expliciet en onomwonden een oordeel…
Rechtbank Amsterdam|22 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10772
Rv) dient in een verschoningsprocedure te worden beslist of sprake is van de in artikel 36 Rv genoemde feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 4.2. Verschoning
- Civiel recht overigWrakingWR 25/027: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.
Rechtbank Oost-Brabant|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7304
laten is een rechterlijke beslissing die geen grond is voor wraking. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.