147 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit medeplegen invoer van cocaïne en uit soortgelijke feiten. Methode van eenvoudige…
Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1680Aangehaald in 5 uitspraken
eenvoudige kasopstelling, kan worden gehanteerd bij toepassing van het tweede lid van artikel 36e Sr, als het aan de hand van die berekening vastgestelde bedrag in voldoende mate kan worden gerelateerd … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit medeplegen invoer van cocaïne en uit soortgelijke feiten. In eerste aanleg is…
Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1679
eenvoudige kasopstelling, kan worden gehanteerd bij toepassing van het tweede lid van artikel 36e Sr, als het aan de hand van die berekening vastgestelde bedrag in voldoende mate kan worden gerelateerd … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel € 175.000,- wegens medeplegen van gewoontewitwassen conform de…
Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10988
onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. 3 Voorafgaande veroordeling Bij vonnis van deze rechtbank van 27 augustus 2025 (hierna: het vonnis … justitie strekt tot: - het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr op een bedrag van € 175.000,-; - het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling
- Strafrecht overigEerste en enige aanlegOntneming na medeplegen drugshandel en deelname criminele organisatie. De rechtbank stelt wederrechtelijk…
Rechtbank Amsterdam|12 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2052
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat … onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. 4 Grondslag van de vordering Gezien de stukken waarop de vordering berust en waarnaar deze vordering verwijst
- Strafrecht overigCassatieJeugdzaak. Letsel door schuld in verkeer (art. 6 WVW 1994) en verlaten plaats ongeval (art. 7.1.b (oud) WVW…
Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:905
jeugdstrafrecht ook de maatregel van onttrekking aan het verkeer (36a Sr), de ontnemingsmaatregel (36e Sr) en de schadevergoedingsmaatregel (artikel 36f) kunnen worden opgelegd. Dit volgt reeds uit artikel 77h, vierde lid, Sr … jeugdtitel van het Wetboek van Strafrecht ook nadere voorschriften te geven over de ontnemingsmaatregel (artikel 36e Sr) of de schadevergoedingsmaatregel (artikel 36f Sr). De onderdelen die hierop betrekking hadden zijn komen
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Drie middelen. M3 klaagt over oplegging hoofdelijke betalingsverplichting…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:467
indien het voordeel is vastgesteld op grond van het eerste of tweede lid van artikel 36e Sr. 7. Het bevestigde vonnis van de rechtbank houdt, voor zover voor de beoordeling … vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van lid 1 en 2 van artikel 36e Sr. Het hof heeft daarmee blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, aldus de steller
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming. De rechtbank stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel…
Rechtbank Overijssel|27 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:399
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel Op grond van het bepaalde in artikel 36e Sr kan op vordering van het Openbaar Ministerie bij afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Vier middelen. M3 klaagt over oplegging hoofdelijke betalingsverplichting…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:465
indien het voordeel is vastgesteld op grond van het eerste of tweede lid van artikel 36e Sr. 7. Het bevestigde vonnis van de rechtbank houdt, voor zover voor de beoordeling … vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel op grond van lid 1 en 2 van artikel 36e Sr. Het hof heeft daarmee blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, aldus de steller
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel à € 32.944,- uit andere strafbare feiten ex artikel 36e, derde…
Rechtbank Den Haag|17 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17132
vordering van de officier van justitie is gegrond op het derde lid van artikel 36e Sr. In deze bepaling staat dat een veroordeelde kan worden verplicht tot het betalen van een geldbedrag … voor ontneming is daarom andere strafbare feiten als bedoeld in het derde lid van artikel 36e Sr. 4 De beoordeling van de vordering Voor het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel neemt
- Strafrecht overigConclusie A-G. Profijtontneming. Falende klachten over keuze van de rekenmethode (verrassingsbeslissing?) en…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1314
vordering en het onderzoek ter terechtzitting over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en, zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen … Ingevolge datzelfde voorschrift gaat die beraadslaging in ontnemingszaken over de vraag of de in art. 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 210.756,- aan de Staat ter ontneming…
Rechtbank Overijssel|11 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4654
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … Ingevolge datzelfde voorschrift gaat die beraadslaging in ontnemingszaken over de vraag of de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang
- Strafrecht overigConclusie A-G. Profijtontneming. Meervoudige kamer van het hof bevestigt mondeling vonnis dat overeenkomstig…
Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1110
uitvloeisel is van een strafprocedure die is geëindigd in een – voor de toepassing van artikel 36e Sr noodzakelijke – veroordeling, mag in de ontnemingsuitspraak niet uit het oog worden verloren dat de ontnemingsprocedure … Artikel 359 lid 3 Sv verplicht de ontnemingsrechter die oordeelt dat de maatregel ex artikel 36e Sr moet worden opgelegd, tot motivering van zijn schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, ongeacht
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 38.569,94 aan de Staat ter ontneming…
Rechtbank Overijssel|27 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:401
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel Op grond van het bepaalde in artikel 36e Sr kan op vordering van het Openbaar Ministerie bij afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming, art. 36e lid 2 (oud) Sr. Eenvoudige kasopstelling. M1: slagend middel over…
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:863
36e lid 2 (oud) Sr. Waar bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr (oud en huidig) niet is vereist dat concrete strafbare feiten worden aangetoond, waardoor ontneming op grond
- StrafprocesrechtHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel uit witwassen. Het hof wijst de ontnemingsvordering af.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5331
wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan. Voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen
- StrafprocesrechtHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel uit witwassen en uit oplichting. Het hof wijst de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5324
wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan. Voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming van € 580.000,- conform procesafspraken.
Rechtbank Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9731
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat … betekent dat zij in deze zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Op grond van dit artikel kan aan degene die is veroordeeld wegens
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 74.438,77 aan de Staat ter ontneming…
Rechtbank Overijssel|30 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7602
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe veroordeelde heeft wederrechtelijk voordeel verkregen door het medeplegen van de invoer van hennep. De…
Rechtbank Overijssel|8 april 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:2226
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … beloopt. 5 De wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 6 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel
- Strafrecht overigEerste en enige aanlegOntnemingsvordering. Verdachte heeft zich in onderliggende strafzaak schuldig gemaakt aan het medeplegen van…
Rechtbank Amsterdam|12 september 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8555
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat van daarvan … betekent dat zij in deze zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Op grond van dit artikel kan aan degene die is veroordeeld wegens
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.