Zoekresultaten

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2649

justitie ten onrechte geen gebruik is gemaakt van de bevoegdheid in artikel 126 lid 4 Sv, nu er sprake was van de inzet van een Engelse opsporingsambtenaar. De stelselmatige inwinning van informatie

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2651

justitie ten onrechte geen gebruik is gemaakt van de bevoegdheid in artikel 126 lid 4 Sv, nu er sprake was van de inzet van een Engelse opsporingsambtenaar. De stelselmatige inwinning van informatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5628

laatste geval heeft de wetgever voorzien in een andere regeling, namelijk artikel 588 lid 4 Sv juncto artikel 3 lid 1 Besluit kennisgeving gerechtelijke mededelingen juncto artikel 1 Regeling bepalingen aan griffier

Rechtbank Overijssel|1 oktober 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5434

bevoegdheid van de raadkamer De raadkamer van de rechtbank Overijssel is ingevolge art. 552a lid 4 Sv bevoegd van het klaagschrift kennis te nemen nu de inbeslagneming heeft plaats gevonden

Rechtbank Amsterdam|31 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5714

ochtend van 25 juli 2014 het bezwaarschrift van verzoeker gebaseerd op artikel 30 lid 4 Sv gericht tegen de onthouding van bepaalde procestukken door de Officier van Justitie behandeld. Na afloop

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4008

gezegd verband houdend met de afspraak, aan het dossier toe te voegen (artikel 226h, lid 4 Sv). Voorts is in artikel 226j, derde lid, Sv aan de rechter-commissaris opgedragen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:437

Sv, dat op straffe van nietigheid in acht dient te worden genomen (art. 360 lid 4 Sv), van het gebruik van dat proces-verbaal in het bijzonder reden gegeven

Rechtbank Overijssel|1 oktober 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5433

verkregen voordeel. 3 De bevoegdheid van de rechtbank De raadkamer is ingevolge art. 552a lid 4 Sv bevoegd van het klaagschrift kennis te nemen nu de inbeslagneming heeft plaats gevonden

Rechtbank Overijssel|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5691

opleggen. 3 De bevoegdheid van de rechtbank De rechtbank is ingevolge art. 552a lid 4 Sv bevoegd van het klaagschrift kennis te nemen nu de inbeslagneming heeft plaats gevonden in het arrondissement

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:306Aangehaald in 7 uitspraken

Art. 359.2 Sv, u.o.s. m.b.t. betrouwbaarheid bekennende verklaringen van verdachte. Het Hof

Rechtbank Den Haag|23 december 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16831

wrakingskamer in overweging gegeven toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 515, lid 4, Sv. 6 De beoordeling 6.1. Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2104

terechtzitting naar voren is gekomen. Het hof bepaalt op grond van artikel 423 lid 4 Sv de straf mede voor de in eerste aanleg bewezen verklaarde feiten die niet aan het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2320

strokende uitleg van art. 8 lid 3, Wet Bopz, in verbinding met art. 45 lid 4 Sv, meebrengt dat de rechter dient te onderzoeken of de betrokkene toevoeging van een andere raadsman

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2805

casu gaat om een instelling als bedoeld in art. 14c, tweede lid onder 4 Sv, niet van een onjuiste rechtsopvatting en is het evenmin onbegrijpelijk. 3.6. Het middel faalt. 4.1. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:646

zover het ingediende klaagschrift mede moet worden opgevat als een klaagschrift ex art. 552p lid 4 Sv, ligt het mogelijk anders. In zijn hoedanigheid van verdachte heeft de klager

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2803

casu gaat om een instelling als bedoeld in art. 14c, tweede lid onder 4 Sv, niet van een onjuiste rechtsopvatting en is het evenmin onbegrijpelijk. 3.6. Het middel faalt. 4.1. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2804

casu gaat om een instelling als bedoeld in art. 14c, tweede lid onder 4 Sv, niet van een onjuiste rechtsopvatting en is het evenmin onbegrijpelijk. 3.6. Het middel faalt. 4.1. Het tweede

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:314

uitgebreid toegelicht cassatieberoep verwierp omdat tegen de beschikking als bedoeld in art. 410a lid 4 Sv geen cassatie mogelijk is. Het betrof eveneens een beschikking van de voorzitter van de strafkamer

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:619

maar ze kunnen ook worden opgeroepen. Het komt mij voor dat aldus art. 322 lid 4 Sv op de beslissingen ten aanzien van deze beide getuigen van toepassing is. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1804

JVggz 2012/13 m.nt. W. Dijkers. De steller van het middel heeft mogelijk art. 358 lid 4 Sv voor ogen, maar het gaat in deze zaak niet om een door de strafrechter bevolen