51 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtVerschoningVerzoekster heeft aangevoerd dat zij een van de partijen in de hoofdzaak kent en zich daardoor niet meer…
Rechtbank Midden-Nederland|2 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:515
aangezien zij intern begeleider is op hun basisschool. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen vanwege het bestaan van een familieband tussen de rechter en een van partijen.
Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1599
acht zich niet vrij de zaak verder te behandelen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten werkt samen met de verzoeker op de redactie van een…
Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5245
tijdschrift en werkt in dat kader regelmatig met hem samen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 september 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:6290
Ides Peeters dat zich een situatie voordoet als bedoeld in de artikelen 36 en 40 Rv. Vanwege een te vermijden schijn van partijdig verzoekt mr. Ides Peeters zich van de zaak
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 mei 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:6057
volgens mr. Goofers dat zich een situatie voordoet als bedoeld in de artikelen 36 en 40 Rv. Vanwege een te vermijden schijn van partijdigheid verzoekt mr. Goofers zich van de zaak
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten is een oud kantoorgenoot van verzoekster en tevens…
Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1246
zich te mogen verschonen van het behandelen van deze zaak. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|6 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2809
zich hiertegen niet verweerd. 2.2. De wrakingskamer bespreekt eerst het verzoek tot verschoning. 2.3. Artikel 40 Rv bepaalt dat een rechter die een zaak behandelt, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3402
vraag of [A] toegelaten moet worden tot de wettelijke schuldsanering. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoning, verzoek gegrond, rechter heeft tot in 2019 met in de hoofzaak betrokken curator deel uitgemaakt…
Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5246
beslissing in appel in privé gevolgen kan hebben voor [curator] . 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Personen- en familierechtVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond. Het feit dat een der partijen op de basisschool in de klas zat bij de rechter…
Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2220
voelt zij zich niet vrij om de zaak te behandelen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigWrakingVerschoningskamer. Verzoek om verschoning toegewezen, nu het door verzoeker aangevoerde voldoende aanwijzing…
Rechtbank Noord-Holland|10 juni 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:4757
Naar het oordeel van de verschoningskamer kan een zitting achterwege blijven. 3.2 In artikel 40 Rv is bepaald dat op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv
- Civiel recht overigVerschoningUit het verzoek van verzoekster blijkt dat er sprake is van zodanige omstandigheden dat zij zich niet meer…
Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5551
mogelijke schijn van vooringenomenheid die daarmee zou kunnen ontstaan. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningDe verschoningskamer verklaart het verzoek tot verschoning ongegrond. Het enkele feit dat verzoeker (meer…
Rechtbank Midden-Nederland|30 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6785
voorkomen, acht de rechter het nodig zich te verschonen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter eerder als tuchtrechter betrokken bij gemachtigde.
Rechtbank Midden-Nederland|5 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5095
over feiten van voor de schrapping van het tableau. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen een verzoek tot verschoning
- Civiel recht overigHoger beroepGemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|27 juli 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:244
heeft [geïntimeerde] op 29 september 2020 een antwoordakte, met een verzoek tot toepassing van artikel 40 Rv genomen. 1.3 [ appellant] heeft vervolgens op 12 januari 2021 bij akte, met producties
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond verklaard. Uit het verzoek van verzoekster blijkt dat zij recent heeft beslist…
Rechtbank Midden-Nederland|2 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2601
andere rechter de bodemzaak op 13 juni 2023 kan behandelen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigVerschoningVerzoeken gegrond, omstandigheden waardoor de schijn van partijdigheid kan worden gewekt.
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:901
verzoeker dat dat ook heeft te gelden voor die zaak. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank wijst het verzoek om verschoning af.
Rechtbank Zutphen|26 januari 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BP2333
weet en daarop aanstonds kan reageren. 3. Beoordeling door de rechtbank 3.1. Ingevolge artikel 40 Rv in verbinding met artikel 36 Rv kan op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek rechter. Toegewezen. ‘Vorig leven’. De rechter heeft als advocaat in 2014 een advies…
Rechtbank Oost-Brabant|27 mei 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:2925
hiervoor genoemde faillissementen te verschonen. 3 De beoordeling 3.1. Gelet op het bepaalde in artikel 40 Rv, kan een rechter die een zaak behandelt op grond van feiten of omstandigheden waardoor
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond. Geen schijn van partijdigheid of vooringenomenheid door de opmerking van de rechter.
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5761
gedaagde geen vertrouwen meer in de onpartijdigheid van de rechter. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.