Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:4418

Verschoningsverzoek (art 40 Rv). Volgens raadsheer zijn er geen beletselen om onpartijdig en zonder vooringenomenheid te kunnen beslissen. Voor het geval de verschoningskamer die beletselen wel ziet, verzoekt raadsheer zich te mogen … verschonen Verschoningskamer: De regeling van artikel 40 Rv is er niet voor bedoeld om een rechter die van mening is dat er géén sprake is van feiten en omstandigheden die kunnen doen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:919

verschoningsverzoek op het schriftelijke verzoek zich te mogen verschonen als bedoeld in artikel 40 Rv van mr. N.W.M. van den Heuvel (hierna: verzoekster), raadsheer bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch, Team Handelsrecht, belast … Verzoekster heeft bij e-mail van 10 maart 2022 op de voet van artikel 40 Rv een schriftelijk verzoek ingediend bij de verschoningskamer. 1.3. De verschoningskamer is van oordeel dat een mondelinge

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 oktober 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:329

niet verzet tegen het verzoek van Boogaard om het Openbaar Ministerie op grond van art. 40 Rv te verzoeken het proces-verbaal van het ongeval, inclusief het resultaat van een eventueel afgenomen … inhoudt aan een ander dan partijen en een dergelijk bevel zich niet verhoudt met art. 40 Rv. 3.16 Het Hof zal, gelet op het voorgaande het Openbaar Ministerie verzoeken om het proces

Rechtbank Zwolle-Lelystad|2 juli 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BH1942

RV Zomer: + 28 graden Celsius / 60% RV Binnencondities: Winter Zomer Bedieningsruimte 22 graden Celsius / 40% RV 22 graden Celsius / 50% RV (…) Computerruimte 22 graden Celsius / 40% RV 22 graden Celsius / 50% RV

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3691

zodanige feiten en omstandigheden dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden (artikelen 40 Rv, 517 Sv en 8:19 Awb). 1.3. De wrakingskamer heeft de raadsheer op 18 juni

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:437

verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Een verschoningsverzoek kan alleen door rechters/raadsheren worden gedaan (art. 40 Rv). [verzoeker] kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek tot verschoning van het gehele

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:436

reeds aan mr. Lem heeft medegedeeld, kan een verschoningsverzoek alleen door rechters/raadsheren worden gedaan (art. 40 Rv). [verzoeker] kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek tot verschoning van het gehele

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:434

reeds aan mr. Lem heeft medegedeeld, kan een verschoningsverzoek alleen door rechters/raadsheren worden gedaan (art. 40 Rv). [verzoeker] kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek tot verschoning van het gehele

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:435

reeds aan mr. Lem heeft medegedeeld, kan een verschoningsverzoek alleen door rechters/raadsheren worden gedaan (art. 40 Rv). [verzoeker] kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek tot verschoning van het gehele

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:438

verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Een verschoningsverzoek kan alleen door rechters/raadsheren worden gedaan (art. 40 Rv). [verzoeker] kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek tot verschoning van het gehele

Rechtbank Overijssel|16 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1756

hoofdzaak onderdeel uitmaken van de persoonlijke kennissenkring van de rechter. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1698

koestert, althans dat de bij een partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is. Ingevolge artikel 40 Rv in verbinding met artikel 36 Rv kan op grond van feiten of omstandigheden waardoor

Rechtbank Overijssel|16 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:172

objectief gerechtvaardigde vrees voor) vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 40 Rv kan een rechter die een zaak behandelt verzoeken zich te mogen verschonen. Daarvoor moet sprake zijn

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1998

hoofdzaak als rechter op te treden dan wel te beslissen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen een verzoek tot verschoning

Rechtbank Overijssel|16 januari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:171

zijn rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 40 Rv kan een rechter die een zaak behandelt verzoeken zich te mogen verschonen. Daarvoor moet sprake

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5413

situatie is ter vermijding van elke schijn van belangenvermenging onwenselijk. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5762

situatie is ter vermijding van elke schijn van belangenvermenging onwenselijk. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen

Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5412

rechter en advocaat in dezelfde zaak betrokken zijn. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen

Rechtbank Midden-Nederland|30 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1787

Hierdoor zou een (gerechtvaardigde) vrees voor vooringenomenheid kunnen ontstaan. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 40 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, kan verzoeken zich te mogen verschonen

Rechtbank Gelderland|8 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7091

oordeel van de verschoningskamer kan een zitting achterwege blijven. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 40 Rv bepaalt dat op grond van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv