Zoekresultaten

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1559Aangehaald in 11 uitspraken

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:HR:2014:1244

gehele waarheid en niets dan de waarheid te zeggen." Art. 360 Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep geldt: "1. Van het gebruik als bewijsmiddel van het proces-verbaal

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1568

Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1277Aangehaald in 6 uitspraken

Opgave van bewijsmiddelen. Art. 359.3 Sv. 1) HR herhaalt toepasselijke overweging uit

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1922

wijze gespecificeerd, noch tijdens de vervolging in dat onderzoek in strijd met artikel 309 jo 415 Sv ooit op een beslaglijst geplaatst noch is een rechter gevraagd daar een beslissing … raadsman gestelde vormverzuim wegens schending van artikel 309 en artikel 353 (in verbinding met artikel 415) Sv, omdat door het openbaar ministerie is verzuimd de stukken uit de Microbekoffer op de beslaglijst

Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2742

hennepplanten (1e proces-verbaal technische recherche)." 2.3. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:39

verschillende lijnen cocaïnetransporten organiseerde.” 14. Ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 359, derde lid, Sv dient de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1530

laste gelegde feit.” 8. Artikel 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep toepasselijk is, luidt als volgt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1656

voorop dat art. 365a Sv ingevolge art. 511g, tweede lid, Sv, in verbinding met art. 415 Sv, ook van toepassing is op de ontnemingsprocedure in hoger beroep. Dit betekent dat alle beslissingen

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1156

aanvulling van het verkorte proces-verbaal van de zitting van het Hof (art. 415 Sv jo 327a Sv). Het tweede middel behoeft dan geen bespreking meer. 9. De slotsom is dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:473

verbalisant [verbalisant 5] afgelegde verklaring.” 8. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing is in hoger beroep, schrijft voor dat de bewezenverklaring steunt op de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:56

opsporingsambtenaar [verbalisant 5].” 6. Op basis van art. 359, derde lid, Sv, dat via art. 415 Sv ook van toepassing is op de procedure in hoger beroep, moet de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:249

juiste maatstaf aangelegd (artikel 288, eerste lid onder a, Sv in verbinding met art. 415 Sv). 5.5. De vraag is vervolgens of het oordeel van het Hof begrijpelijk is. Ik meen

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:620

Sv om toepassing te geven aan artikel 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf bij de beslissing op een zodanig verzoek

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:250

open voor ambulante behandeling.” 7. Art. 359, derde lid, Sv, dat ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt: "De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2132

verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in combinatie met art. 315 Sv en art. 415 Sv, waarop het noodzaakscriterium van toepassing is. Het Hof heeft aldus, zoals ook de steller

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2214

bijlagen”. 3.5 Art. 359, derde lid, Sv, dat op basis van art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, luidt als volgt: “De beslissing dat het feit door de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:478

sprake is van een verzoek als bedoeld in artikel 315 Sv, dat krachtens artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is. De maatstaf waaraan het hof diende te toetsen

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1750

Staat stellen op voornoemd bedrag.” 7. In de aanvulling als bedoeld in art. 365a juncto 415 Sv op het arrest van het Hof is het volgende opgenomen: “Door het hof gebezigde bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2897

afwijzen op grond van de in art. 288, eerste lid, Sv voorziene, en ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep geldende maatstaf van het verdedigingsbelang. Dat heeft het hof ook gedaan