Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:70

eigenen.” 20. De aanvulling op het arrest, als bedoeld in art. 365a jo. 415 Sv houdt ten aanzien van de bewijsvoering van het feit het volgende in: “ Door het hof gebezigde bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:60

voet van art. 328 en 331 Sv, in verbinding met art. 315 en 415 Sv. Omdat [betrokkene 1] en [betrokkene 2] reeds in eerste aanleg op verzoek van (en in aanwezigheid

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1081

middel 2.1. In het middel wordt geklaagd dat “artikel 359 lid 2 en 8 jo. 415 Sv (is) geschonden omdat het hof (…) niet gerespondeerd heeft op het uitdrukkelijk voorgedragen en onderbouwd standpunt

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:108

bijzonder doordat het art. 33c Sr en de artikelen 358 en 359 j° art. 415 Sv heeft geschonden dan wel de naleving daarvan heeft verzuimd. 4. Ten laste van de verdachte

Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2505

procesdossier betreft, dient op grond van artikel 315, eerste lid, Sv in verbinding met artikel 415 Sv getoetst te worden of de noodzaak van het verzochte is gebleken. Bij het beoordelen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1142

Sv, in tegenstelling tot art. 362 Sv, in verbinding met art. 415 Sv, dat ziet op het uitspreken van vonnissen en arresten, niet vereist dat de officier van justitie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:232

tweede lid Sv en de artikelen 348 en 350 Sv, welke laatstgenoemde bepalingen krachtens artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, strekt de tenlastelegging ertoe voor de procesdeelnemers – voor

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1006

pagina’s tellende aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365 jº art. 415 Sv. Daaronder bevinden zich de bewijsmiddelen 3 en 4 met lange gedeeltes uit twee logboeken

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:486

Conclusie AG. Witwassen van een aanzienlijk geldbedrag (art. 420bis Sr). 1. Middel klaagt over verwerping verweer dat strekt tot niet-ontvankelijkverklaring OM. Dient omstandigheid dat door verdediging in e.a. overgelegde stukken, die dienden ter weerlegging van een vermoeden van witwassen, in het ongerede zijn…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2015

Groepsbelediging door reactie op livestream van demonstratie tegen Zwarte Piet, geplaatst door journalist/columnist. Overwegingen over ontvankelijkheid OM, onder meer mbt selectie van uitlating(en) verdachte uit grote hoeveelheid reacties. Art. 10 EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:310

bekende adres. 15. Op grond van art. 278, eerste lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, dient de rechter de geldigheid van de uitreiking

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1010

zijn opgenomen in de aanvulling bij het arrest (als bedoeld in art. 365 jº art. 415 Sv). Ik meen dat het voor de beoordeling van het middel niet nodig is deze bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:87

Sv omschreven en aan de rechter toegekende bevoegdheid, welke artikelen ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing zijn op het rechtsgeding in hoger beroep. De maatstaf die bij de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:664

eerste deelklacht 18. Artikel 359 lid 3 Sv, dat op grond van artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing is, moet volgens de Hoge Raad aldus worden verstaan dat slechts

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1122

beslissing te nemen op het verzoek. Dat verzuim heeft krachtens art. 330 Sv jo. art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Voor relativering van de nietigheid kan plaats zijn indien niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:668

justitie in het vonnis wordt opgenomen. En dat art. 511g Sv in verband met art. 415 Sv een dergelijke eis derhalve pas ook vanaf die datum voor het hoger beroep in ontnemingszaken

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1123

beslissing te nemen op het verzoek. Dat verzuim heeft krachtens art. 330 Sv jo. art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Voor relativering van de nietigheid kan plaats zijn indien niet is gebleken

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1032

tweede volzin, Sv voorgeschreven respons op dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt, welke op grond van art. 415 Sv ook geldt voor de rechter in hoger beroep, moet worden gevonden in de door

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:492

derde lid, Sv omschreven en aan de rechter verleende bevoegdheid. Deze artikelen zijn ingevolge art. 415 Sv van overeenkomstige toepassing op het rechtsgeding in hoger beroep. De maatstaf die bij de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:24

“Concl. plv-AG. Medeplegen van voorbereidingshandelingen om het opzettelijk vervoeren van 287 kg cocaïne vanuit Suriname via Zuid-Afrika naar Mozambique voor te bereiden, deelneming aan een criminele organisatie en medeplegen van gewoontewitwassen. 1. Oordeel hof dat het niet aannemelijk is dat de verzochte zes, in…