Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:751

eerste aanleg, faalt het. Immers, indien artikel 378a Sv is toegepast, vindt ingevolge artikel 422 Sv de beraadslaging in hoger beroep slechts plaats naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting … juli 2003 ( Stb. 2003, 620), verhuisde deze bepaling naar het tweede lid. Art. 422 Sv kreeg zijn huidige redactie door de Wet van 5 oktober 2006, Stb . 2006, 470, in zoverre

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:8

onrechte had verzuimd de inleidende dagvaarding nietig te verklaren. De Hoge Raad overwoog: “Ingevolge art. 422 Sv is het Hof slechts gehouden tot de beraadslaging als bedoeld … moet worden begrepen het in art. 416, tweede lid, Sv beschreven geval, volgt uit art. 422 Sv dat de beraadslaging in hoger beroep bij de beoordeling van die vraag niet mede behoeft

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:9

onrechte had verzuimd de inleidende dagvaarding nietig te verklaren. De Hoge Raad overwoog: “Ingevolge art. 422 Sv is het Hof slechts gehouden tot de beraadslaging als bedoeld … moet worden begrepen het in art. 416, tweede lid, Sv beschreven geval, volgt uit art. 422 Sv dat de beraadslaging in hoger beroep bij de beoordeling van die vraag niet mede behoeft

Hoge Raad|16 oktober 1984|ECLI:NL:HR:1984:AC8546

naleving nietigheid medebrengt. In het bijzonder zijn de artt. 297 lid 5, 322, 415, 418, 422 Sv. geschonden doordien het Hof voor het bewijs heeft gebezigd de verklaring van de getuige-deskundige

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7248Aangehaald in 9 uitspraken

terechtzitting van het hof van 23 augustus 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 Sv, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering

Hoge Raad|26 april 1988|ECLI:NL:HR:1988:AD0289

aard van de niet in acht genomen vormen, in het bijzonder van art. 422 Sv nu het hof slechts naar aanleiding van een gedeelte van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

Hoge Raad|24 november 1981|ECLI:NL:HR:1981:AC7408

nietigheid medebrengt en/of schending van het recht in het bijzonder de artt. 284, 330 en 422 Sv. doordien het Hof naar aanleiding van het onderzoek in eerste aanleg heeft beraadslaagd, zulks

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7753

bevoegdheid om van het ingestelde beroep kennis te nemen, niet als apart beslispunt in art. 422 Sv wordt genoemd, moet worden aangenomen dat een ontkennende beantwoording van die vraag een einduitspraak oplevert

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0038

Nederlanden 1 Zie omtrent de ratio achter deze regeling Melai, aant. 1 bij art. 422 Sv. 2 Anders dan de steller van het middel ben ik overigens niet de mening toegedaan

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:658

procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden plv. AG Het middel klaagt dat art. 422 Sv zou zijn geschonden. Gezien de nadere uitwerking van het middel, waarin met een verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1048

Conclusie AG. Witwassen, art. 420bis Sr. Middelen o.m. m.b.t. 1. oordeel hof dat verdachte geen concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring heeft gegeven over herkomst geldbedrag en 2. ontbreken uitdrukkelijke en gemotiveerde beslissing op door verdachte voorafgaand aan ttz. gedaan…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:107

oktober 2020 een tussenarrest heeft gewezen) en 8 april 2021 en, overeenkomstig art. 422 Sv, het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. 3.3 Artikel 322 houdt, voor zover van belang, het volgende

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:509

bestaat, dat niet uit het vonnis zoude blijken, dat de Rechtbank heeft beraadslaagd — hetgeen art. 422 Sv. voorschrijft — zoowel naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hooger beroep

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3450

Sv in verband met de art. 415 en 422 Sv, en ook beginselen van een behoorlijke procesorde, zijn geschonden doordat het Hof heeft geweigerd terstond te beslissen op preliminaire verweren

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:367

378a of artikel 395a in eerste aanleg is toegepast.” 13. Het tweede lid van artikel 422 Sv neemt tot uitgangspunt dat het hof beraadslaagt op grond van het onderzoek ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:322

gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en, overeenkomstig artikel 422 Sv, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. In eerste aanleg is verdachte op 1 oktober

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0403

bepalingen van het eerste lid van art. 417, onderscheidenlijk het tweede lid van art. 422 Sv, welke alleen zijn gegeven met betrekking tot voorgelezen stukken, onderscheidenlijk afgelegde verklaringen, in eerste aanleg, analoog

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6660

raadsman als gezegd niet in kennis was gesteld van de zitting.(8) De in art. 422 Sv voorgeschreven volgorde bij de beraadslaging zal met zich brengen dat het Hof zich eerst

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9408

veranderde er niets. Het belangrijkste verschil tussen de oude regeling van art. 422 Sv en het huidige art. 43a Sr is dat in de oude regeling de termijn van vijf jaar, voor

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4756

terechtzitting in eerste aanleg, naar aanleiding van welke terechtzitting het bestreden arrest overeenkomstig art. 422 Sv mede is gewezen, houdt, voor zover hier van belang, als verklaring van de verdachte het volgende