Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:133

einduitspraak – cassatieberoep ingesteld. Voor de beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep (ex art. 432 Sv) zijn de volgende omstandigheden van belang: (i) De dagvaarding voor de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:71

einduitspraak – cassatieberoep ingesteld. Voor de beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep (ex art. 432 Sv) zijn de volgende omstandigheden van belang: (i) De dagvaarding voor de terechtzitting in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:199

voor het instellen van rechtsmiddelen tegen rechterlijke uitspraken zijn geregeld (vgl. art. 408 en art. 432 Sv). Het ligt voor de hand om in het geval van termijnoverschrijding tevens aan te sluiten

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:59

uitspraak van het hof op de hoogte is geraakt. Gelet op art. 432 Sv brengt een en ander mee dat het cassatieberoep ontvankelijk is. Het eerste middel 5. Het eerste middel houdt

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:480

onderzoek - door het hof uitspraak gedaan. Het cassatieberoep diende derhalve op grond van art. 432 Sv uiterlijk veertien dagen na de uitspraak van het hof op 27 maart 2015 te zijn ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:670

cassatieberoep tardief is ingesteld. Een en ander brengt mee dat het cassatieberoep ontvankelijk is (art. 432 Sv). Het middel behelst de klacht dat het hof de zaak ten onrechte bij verstek heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

HR: 80a RO. Dat brengt met zich dat de HR niet kan toekomen aan een beoordeling van rechtspunten betreffende de vordering van de b.p. (vgl. HR ECLI:NL:HR:2012:BX0146, rov. 2.5).

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:901

zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het arrest de verdachte bekend is (art. 432 Sv). Derhalve is het cassatieberoep ontvankelijk. Het middel behelst de klacht dat het hof de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3239

beroep in cassatie - omdat met de bewoordingen van de artt. 427 lid 1 en 432 Sv en de inhoud van art. 430 Sv niet verenigbaar was dat een vóór de einduitspraak ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:920

voorts Melai/Groenhuijsen, art. 408 Sv, aant. 8 en Melai/Groenhuijsen, art. 432 Sv, aant. 9.1. Zie over de uitreiking van de strafbeschikking de conclusie van mijn ambtgenoot A-G Vegter voor

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:260

oktober 2018 aanwezig. Dit brengt mee dat het cassatieberoep op grond van art. 432 Sv binnen veertien dagen na de uitspraak van het hof en dus uiterlijk op 31 oktober 2018 diende

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1273

nietig verklaren van de appeldagvaarding. Zo een uitleg doet recht aan de tekst van art. 432 Sv maar kent de bezwaren die ik hiervoor heb geschetst. Uit het bovenstaande moge duidelijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:679

beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep is de volgende bepaling van belang: Artikel 432 Sv 1. Het beroep in cassatie moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien

Gerechtshof Amsterdam|2 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:33

Daarop is in beginsel van toepassing de termijn van twee weken als bedoeld in artikel 432 Sv. De Hoge Raad ontvangt het cassatieberoep ook indien dit wordt ingesteld binnen de wettelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1386

Gerechtshof Den Haag, onder parketnummer 22-001112-21 (96-220131­20).” 2.3 Art. 432 Sv luidt – voor zover hier van belang – als volgt: 1. Het beroep in cassatie moet binnen veertien dagen

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:397

verdachte bekend was. Een en ander brengt mee dat het cassatieberoep ontvankelijk is (art. 432 Sv). 4. Het middel bevat de klacht dat het hof geen toepassing had mogen geven

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:389

cassatie is pas op 26 februari 2016, buiten de termijn van veertien dagen van art. 432 Sv, ingesteld. Uit een afschrift van een fax met faxverzendrapport die namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:744

instellen van cassatie) te vroeg indienen van de middelen zich niet voordoen. Art. 432 Sv schreef als hoofdregel voor dat het beroep in cassatie moest worden ingesteld ‘binnen een termijn van acht

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1277

nietig verklaren van de appeldagvaarding. Zo een uitleg doet recht aan de tekst van art. 432 Sv maar kent de bezwaren die ik hiervoor heb geschetst. Uit het bovenstaande moge duidelijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1177

uitspraak van het hof op de hoogte is geraakt. Gelet op art. 432 Sv brengt een en ander mee dat het cassatieberoep tijdig is ingesteld en in zoverre ontvankelijk