Zoekresultaten

Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2095Aangehaald in 12 uitspraken

Tussenarrest herziening n.a.v. aanvraag AG bij HR. Rosmalense flatmoord. Doodslag op vriendin door met mes haar keel door te snijden, art. 287 Sr. TBS met dwangverpleging na ontslag van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid. Aangevoerd wordt dat bevindingen deskundigen C en D, die wijzen op zelfdoding…

Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2412

Herziening. Olaf H. 1. Deskundigenonderzoek naar betrouwbaarheid getuige die a.g.v. hersenletsel in een zeer laat stadium verklaringen heeft afgelegd. Rapporten sluiten niet uit dat delen verklaring waarheidsgetrouw kunnen zijn en conclusies deskundigen zijn niet van voldoende gewicht om aanvraag gegrond te verklaren.…

Hoge Raad|29 april 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC9316Aangehaald in 17 uitspraken

worden ontleend. 5. Slotsom Uit het vorenoverwogene en het bepaalde in de artikelen 459 en 460 Sv vloeit voort dat de aanvrage niet kan worden ontvangen. 6. Beslissing De Hoge Raad verklaart

Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB8745

Sv nader omschreven. 3.5. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH8765

vermeld. De aanvragen kunnen daarom, gelet op het bepaalde in de artikelen 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvragen niet-ontvankelijk. Dit arrest

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2769Aangehaald in 7 uitspraken

Herziening. Deskundige. Vervolg op HR ECLI:NL:HR:2009:BJ9328. HR geeft voorafgaande beschouwingen m.b.t. de vraag wanneer een nieuw en/of gewijzigd deskundigeninzicht kan worden aangemerkt als een gegeven i.d.z.v. art. 457 Sv en de daarbij van belang zijnde informatie van en over de “deskundige”. Hetgeen i.c. in de…

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9417

hiervoor bedoeld. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK4884

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beoordeling van de aanvrage tot herziening van de onder (b) vermelde uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:684Aangehaald in 7 uitspraken

laatstgenoemde een uitspraak van de rechter in Nederland houdende een veroordeling kan herzien. Ingevolge art. 460 Sv dient de Procureur-Generaal een herzieningsaanvraag in door middel van een schriftelijke vordering en dient

Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU9060

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV7065

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|8 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8863

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7342

blijken. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|4 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU4133

vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR0305

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|12 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK8854

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|28 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT9071

vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW4589

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU9858

hiervoor onder 3.1 vermeld. De aanvrage kan daarom, gelet op de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest

Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW1447

blijken. De aanvrage kan reeds daarom, gelet op het bepaalde in de art. 459 en 460 Sv, niet worden ontvangen. 4. Beslissing De Hoge Raad verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Dit arrest