Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|15 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:647

voor de genoemde herstelkosten wegens “onrechtmatige hinder in de vorm van doorschietende wortels”(art. 5:37 BW). Daarnaast rust er volgens [naam eiser] op de Gemeente een zorgplicht voor de boom

Rechtbank Gelderland|9 januari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6334

doen als hij het hoogteverschil heeft veroorzaakt (vgl. het ontnemen van steun in art. 5:37 BW). Op grond waarvan [eiser] het recht zou hebben om grond op het perceel van [gedaagden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3392

verwoord in de rechtsoverwegingen 6.6 en 6.7 van het bestreden vonnis: "6.6. Ingevolge artikel 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5866

anderen, onder wie hun buren, geen onrechtmatige hinder mogen toebrengen. Volgens artikel 5:37 BW, op welk artikel [appellant] zijn vordering heeft gebaseerd, mag een eigenaar van een erf niet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6005

gevolgen van het beroep op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW zijn voor de begroting van de schade. [appellant] heeft bij de bespreking van zijn grieven tegen

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|29 april 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:91

toegebrachte hinder onrechtmatig is in de zin van artikel 6:162 BW (zie artikel 5:37 BW). Dat betekent dat de hinder zodanig moet zijn dat degene die de hinder veroorzaakt handelt

Rechtbank Oost-Brabant|9 september 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5128

subsidiaire stelling van [eiser] dat de aanwezigheid van de leibeuken krachtens artikel 5:37 BW onrechtmatige hinder veroorzaakt, kan evenmin leiden tot het oordeel dat de leibomen teruggesnoeid moeten worden. Het antwoord

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:398

hoger beroep van belang, dat de eigenaar van een erf, op grond van artikel 5:37 BW, niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 6:162 BW onrechtmatig

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|13 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:341

oordeel negatief. De vraag of sprake is van hinder in de zin van artikel 5:37 BW hangt in het algemeen af van de aard, de ernst en de duur

Rechtbank Noord-Nederland|30 oktober 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4808

deze bomen ernstige hinder en handelt onrechtmatig jegens [eiser] op grond van artikel 5:37 BW jo 6:162 BW, omdat de stammen van de bomen tegen de muur van de garage

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|25 februari 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:37

beoordeling geldt dus ook ten aanzien van deze eisers. 4.10. Op grond van artikel 5:37 BW is het de eigenaar van een erf niet toegestaan aan eigenaars van andere erven hinder

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1127

gevolg van de beplanting sprake is van hinder als bedoeld in art. 5:37 BW alsmede dat de afstand tussen de beplanting en de perceelgrens in strijd is met het bepaalde

Rechtbank Rotterdam|13 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:2308

eiser 1] c.s. op onrechtmatige hinder faalt. Onrechtmatige hinder (zoals bedoeld in artikel 5:37 BW) ziet op gebeurtenissen als rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, het onthouden van licht of lucht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4230

Project] heeft haar vorderingen gebaseerd, samengevat, op onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. [Project] heeft [Vastgoed ] in rechte betrokken, omdat zij eigenaar is van de percelen waarop

Rechtbank Gelderland|11 januari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:512

Alliander en Liander te verbieden voor deze winkelruimte onrechtmatige hinder zoals bedoeld in art. 5:37 BW te (doen) veroorzaken jegens Van Haren, met veroordeling van Alliander en Liander in de proceskosten

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|14 oktober 2019|ECLI:NL:OGEAC:2019:237

Huur waterkavel op openbaar water (Spaanse Water) grenzend aan verkavelingsplan (Brakkeput Ariba); tekortkoming in nakoming vaststellingsovereenkomst met betrekking tot gebruik grond van grondeigenaar; ontbinding; eenzijdige wijziging huurprijs; derdenwerking huwelijkse voorwaarden.

Rechtbank Amsterdam|20 februari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:1146

reconventie] Zij handelen daarmee onrechtmatig want in strijd met de wettelijk plicht van artikel 5:37 BW en in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Ook handelen

Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2584

onthouden van licht – is onrechtmatig op grond van de artikelen 6:162 jº 5:37 BW en de ramen in zijn woning worden gebouwd in strijd met het bepaalde in artikel 5

Rechtbank Limburg|16 oktober 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:9270

geluidsoverlast en stankoverlast bezorgen. [gedaagden] veroorzaakt derhalve onrechtmatige hinder, als bedoeld in artijkel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW. [eisers] stelt voorts dat [gedaagden] de op 25 februari

Rechtbank Limburg|3 december 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:10840

gebruikmaking van de aan hen toekomende rechten van overpad geen hinder ex artikel 5:37 BW, en/of anderszins hinder veroorzaken en gedaagden zich dus onthouden van handelingen die hinder en/of overlast veroorzaken