37 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepSportschool veroorzaakt overlast door geluid en trillingen. Onrechtmatige hinder.
Gerechtshof Den Haag|7 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2053
Sportschool veroorzaakt overlast door geluid en trillingen. Onrechtmatige hinder.
- Civiel recht overigBodemzaakErfdienstbaarheid ontstaan door verjaring? Beoordeling naar criteria oud BW en nieuw BW (vanaf 1992).
Rechtbank Den Haag|5 augustus 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:7437
Erfdienstbaarheid ontstaan door verjaring? Beoordeling naar criteria oud BW en nieuw BW
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEen reisorganisatie in een pand aan de Weesperstraat ondervindt al sinds jaren flinke geluidshinder van…
Rechtbank Amsterdam|23 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5751
Een reisorganisatie in een pand aan de Weesperstraat ondervindt al sinds jaren flinke geluidshinder van fitnesslessen in een sportschool, die medehuurder is in hetzelfde pand.
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. 5:52 en 5:39 BW. Regenpijp vlakbij grond naburig perceel. De regenpijp is tot 30-35 cm onder…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2151
wijzigen van de situatie onrechtmatig handelt op de voet van artikel 5:39 of 5:37 BW. [appellante] dient voldoende te stellen dat de wijziging die [geïntimeerde1] heeft aangebracht naar haar aard
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIn een executiegeschil waarbij het erom gaat of dwangsommen zijn verbeurd omdat een verbod niet is nageleefd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1703
Alliander en Liander te verbieden voor deze winkelruimte onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW te (doen) veroorzaken jegens [appellante] . 3.1.7. Bij vonnis in kort geding van 11 januari
- Civiel recht overigHoger beroepburenrecht/ eisvermeerdering in strijd met tweeconclusieregeling/ onrechtmatige hinder door parkeren voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:75
parkeergedrag van [geïntimeerde] niet onder omstandigheden als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW moet worden beschouwd. De rechtbank heeft daarbij in rechtsoverweging 4.6. terecht overwogen dat het incidenteel
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigUitspraak van de Overijsselse Overlegrechter in een burengeschil. Het gaat om de vraag of een Zweedse meelbes…
Rechtbank Overijssel|23 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2159
andere juridische grondslag voor verwijdering van de boom zou gezocht kunnen worden in art. 5:37 BW, waarin is bepaald – kort gezegd – dat de eigenaar van een erf niet op onrechtmatige wijze
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Art. 5:37, art. 5:38, art. 5:39, 5:42 BW
Rechtbank Noord-Holland|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:11900
perceel [adres 1] . 4.9. De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. Volgens artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze die volgens
- Civiel recht overigHoger beroepHinder, uitbouw, bevrijdend verweer, bewijsopdracht
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 mei 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:125
uitbouw hinder oplevert voor de gebruikers van de overige appartementen. Op grond van artikel 5:37 BW is het de eigenaar van een erf niet toegestaan aan eigenaars van andere erven hinder
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil, verjaring, verboden zone, onrechtmatige hinder.
Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3820
kastanjeboom afgewezen. De andere bomen en struiken buiten de ‘verboden zone’ (artikel 5:37 BW) 3.15. Zoals hiervoor is overwogen, heeft de deskundige die namens [eiser sub 1] is ingeschakeld vastgesteld
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigZaak van de Rotterdamse Regelrechter. Burengeschil over schutting. Onrechtmatige hinder. Veroordeling tot…
Rechtbank Rotterdam|28 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7440
vraag dient beantwoord te worden aan de hand van het criterium van artikel 5:37 BW. Ingevolge dat artikel mag een eigenaar van een erf niet in een mate
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding- burengeschil. Overlast door geluiden van trap. Onrechtmatig? Nee.
Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2501
eiser sub 1] 2.5. [eiser sub 1] baseert zijn eis op artikel 5:37 BW. Dat artikel bepaalt dat de eigenaar van een erf niet onrechtmatig (zoals bedoeld in artikel
- Civiel recht overigHoger beroepHuurzaak. Uitleg van een vaststellingsovereenkomst. Aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid?…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1637
Toren is geen eigendom meer van DGT. Van een handeling als bedoeld in artikel 5:37 BW c.q. een doen of nalaten als bedoeld in artikel 6:162 BW is geen sprake
- Civiel recht overigKort gedingVerkrijgende/bevrijdende verjaring ten aanzien recht van erfdienstbaarheid van licht/zicht en lucht? Geen…
Rechtbank Limburg|2 juni 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:3891
zijn. Daarnaast is die situatie volgens ook in strijd met het bepaalde in artikel 5:37 BW, omdat hij door de openstaande bovenlichten wordt geconfronteerd met de door de huurders
- Civiel recht overigKort gedingBurengeschil. Erfdienstbaarheid van weg; recht van overpad; verwijdering van hek en camera’s; afsluiten erf…
Rechtbank Overijssel|11 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:854
daarbij de eigenaar van een naburig erf echter niet op een onrechtmatige manier hinderen (5:37 BW). [A] en [B] stellen dat zij door de plaatsing van het hek niet meer
- Civiel recht overigKort gedingKort geding. Burengeschil. Onrechtmatige hinder. Inwoner van Arnhemse binnenstad vordert van aangrenzende…
Rechtbank Gelderland|14 februari 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:971
gedaagde partij] onrechtmatig handelt doordat zij geuroverlast veroorzaakt. 4.11. De wet bepaalt in artikel 5:37 BW dat men geen hinder mag toebrengen aan zijn buren in een mate
- Civiel recht overigKort gedingBurengeschil. Vordering in kort geding (in conventie) tot verwijdering dan wel snoeien van beplanting in…
Rechtbank Overijssel|17 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2070
geen onrechtmatige hinder mag toebrengen aan de eigenaar van een ander erf (zie artikel 5:37 BW). Vervolgens geeft artikel 5:42 BW meer specifiek aan dat bomen niet binnen een afstand
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.