47 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigKort gedingEiser vordert toegang tot de tuin van zijn buurman, voor het (laten) uitvoeren van werkzaamheden. Die…
Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2260
Gerechtshof ‘s -Hertogenbosch 23 maart 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:875 , r.o. 6.4.3. Artikel 5:37 BW. HR 3 mei 1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0235 Artikel 5:37 BW. Dit bedrag
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Bomen en heesters bij de erfgrens. Geschil over een laurierkers en een steeneik vlak bij de…
Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9301
haar vordering ten aanzien van de laurierkers gegrond op de hinderbepaling van art. 5:37 BW. 4.5. Zeker in dichtbevolkt gebied is onontkoombaar dat buren enige hinder van elkaar (kunnen) ondervinden. Niet … alle hinder is daarom onrechtmatig. Op grond van art. 5:37 BW mag een eigenaar van een erf niet aan de eigenaar van een ander erf hinder toebrengen op een wijze
- GoederenrechtBodemzaakBurengeschil, geluidsoverlast van verplaatste badkamer is niet onrechtmatig.
Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5557
deze geluiden door [gedaagde] kwalificeert daarom als onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. De vordering onder 1) heeft betrekking op bouwkundige aanpassingen die volgens Geluidsconsult de overschrijdingen kunnen … moet worden beantwoord of die hinder ook onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. Dat geldt niet voor iedere hinder: buren zullen een zekere mate van hinder van elkaar
- VerbintenissenrechtBodemzaakGeen onrechtmatige daad van gedaagde door haar medewerking te weigeren aan een (nieuw) onderzoek naar oorzaak…
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5033
weigering om het onderzoek te laten verrichten hinder in de zin van artikel 5 :37 BW oplevert. Ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is [de gedaagde] gehouden mee te werken … Gelet op wat hiervoor is overwogen is van hinder in de zin van artikel 5 :37 BW evenmin sprake. Uit het voorgaande volgt eveneens dat er geen grond is om [de gedaagde
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht, camera’s, onrechtmatige hinder? In hoger beroep vermeerdering van de dwangsom die door de rechter…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1578
Burenrecht, camera’s, onrechtmatige hinder? In hoger beroep vermeerdering van de dwangsom die door de rechter in eerste aanleg aan de hoofdveroordeling was verbonden.
- Civiel recht overigHoger beroep5:49 BW. Burengeschil over een schutting op de erfgrens. ECLI-nummer rechtbank: ECLI:NL:RBNNE:2024:4151
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1105
bezwaar van [geïntimeerden] , zodat het hof over deze aanvullende grondslag zal beslissen. 4.6 Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet op een wijze die volgens artikel
- Civiel recht overigKort gedingGerecht in eerste aanleg van Curaçao · Kort geding · Civiel recht overig
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|25 juni 2026|ECLI:NL:OGEAC:2026:106
voorbaat kansloos kan worden geacht. Vordering c) Overlast door honden 4.4. Ingevolge artikel 5:37 BW mag men zijn buren geen onrechtmatige hinder bezorgen zoals door lawaai en stank. 4.5. Artikel
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Kort geding. Onrechtmatige hinder als bedoeld in artikelen 5:37 en 6:162 BW door roken in de…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1655
rookgedrag van [geïntimeerden] kan worden aangemerkt als overlast in de zin van artikel 5:37 BW, zoals het hof hiervoor heeft overwogen, maakt niet dat de keuze om [geïntimeerden] te dagvaarden volstrekt
- VerbintenissenrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Verbintenissenrecht
Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1800
onrechtmatige hinder mag worden veroorzaakt door te hoge bomen, planten of heesters. Uit artikel 5:37 BW volgt immers dat een eigenaar niet op een wijze of in een mate die onrechtmatig
- GoederenrechtBodemzaakBurengeschil over mandelige scheidsmuur, waarin een van de buren vlechtwerk heeft aangebracht, loslatende…
Rechtbank Limburg|11 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2032
feiten en omstandigheden onderbouwd dat sprake is van onrechtmatige hinder als bedoeld in artikel 5:37 BW. Buren hebben enige overlast, bijvoorbeeld door geuren of stank, van elkaar te dulden, maar
- GoederenrechtHoger beroepHinder door zonnepanelen. Vordering tot schadevergoeding vanwege versnelde veroudering verf en vordering tot…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:232
zijn berging zoals hij dat heeft gedaan. Hierbij geldt wel dat volgens artikel 5:37 BW, een eigenaar van een erf aan eigenaars van andere erven geen hinder mag toebrengen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Verstopping riolering bevindt zich onder woning gedaagde. Vordering eiseres tot openbreken…
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|12 juni 2026|ECLI:NL:OGEAM:2026:93
voeren. Ook op grond van het burenrecht, in bijzonder artikel 6:162 BW jo 5:37 BW, is het niet geoorloofd om onrechtmatige hinder te veroorzaken. [gedaagde] weigert medewerking te verlenen
- VerbintenissenrechtKort gedingKort geding tussen buren. Contactverbod. Onrechtmatige hinder.
Rechtbank Limburg|23 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1754
worden bezien of er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. De beantwoording van deze vraag hangt
- Civiel recht overigBodemzaakBurenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar.
Rechtbank Limburg|16 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:8922
houden) tot de hoogte van de erfafscheiding. [partij 2] veroorzaakt namelijk onrechtmatige hinder (artikel 5:37 BW). Het oversteken van de takken levert bovendien een schending op van artikel 5:44 BW
- VerbintenissenrechtBodemzaakGemeente is niet aansprakelijk voor stofoverlast veroorzaakt door verkeer over een half verharde bosweg…
Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4819
haar rustende onderhoudsplicht. Geen onrechtmatige hinder 4.6. Op grond van artikel 5:37 BW mag de eigenaar van een perceel (in dit geval de gemeente als eigenaar
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil tussen eigenaren over uitleg besluit vergadering van eigenaars, vordering tot handhaving tegen VvE…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2386
Geschil tussen eigenaren over uitleg besluit vergadering van eigenaars, vordering tot handhaving tegen VvE, art. 5:130 BW, onrechtmatige hinder.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Eiser vordert gedaagde te veroordelen om de bouw van een tweede verdieping op zijn woning te…
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|7 januari 2026|ECLI:NL:OGEAA:2026:13
Voor zover [eiser] stelt dat de opbouw onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW omdat [gedaagde] [eiser] door het bouwen van een tweede verdieping licht, lucht en uitzicht onthoudt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigOnrechtmatige hinder (6:162 BW). Geluidsmetingen zeggen niets over aard, duur en intensiteit van het geluid…
Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4205
kunnen bieden voor de stelling dat sprake is van onrechtmatige hinder, voor zover artikel 5:37 BW hier al van toepassing is. De vorderingen van [eiser] moeten dus worden afgewezen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenruzie over aanbouw en bepalingen in de leveringsakte.
Rechtbank Midden-Nederland|4 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:488
hierdoor zou hebben geleden. De rechtbank gaat hierin niet mee. 3.2. In artikel 5:37 BW is bepaald dat geen onrechtmatige hinder mag worden toegebracht aan buren door bijvoorbeeld trillingen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn de eigenaren van naast elkaar gelegen woningen. De achtertuin van de woning van gedaagde grenst…
Rechtbank Den Haag|11 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5219
voorgaande, onrechtmatige hinder toe aan [partij A] in de zin van artikel 5:37 BW. Dit betekent dat de rechtbank de vordering in conventie onder II zal toewijzen. De gevorderde dwangsom
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.