31 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrechtelijke problematiek van diverse aard tussen broer en zus.
Rechtbank Limburg|16 februari 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:1358
gereconstrueerd, waarbij geldt dat alle bomen en struiken die niet op de in art. 5:42 BW genoemde minimale afstand van de grenslijn staan door haar moeten worden verwijderd. De betreffende struiken
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over vijf bomen. Vordering tot verwijdering van drie fruitbomen die – zo oordeelt het hof – te…
Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1406
staat, dat [appellant sub 1] c.s. hun vordering in zoverre niet baseren op artikel 5:42 BW, bezien in verband met artikel 9 van de Bomenverordening [plaats A] 2017, en dat [geïntimeerde
- GoederenrechtHoger beroepExecutiegeschil over verbeuren dwangsommen. Burenrecht. Uitleg veroordeling tot verwijderen en verwijderd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2749
erfgrens. 5.12. Wat [appellant] in hoger beroep aanvoert over de uitleg van art. 5:42 BW in het algemeen en de belangen die deze bepaling beoogt te beschermen, brengt geen verandering
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over de juridische eigendomsgrens aangrenzende percelen. Beroep op verkrijgende verjaring slaagt ten dele.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:983
bewust op zijn eigen perceel geplant, met inachtneming van de op grond van artikel 5:42 BW c.q. het daaraan voorafgaande artikel 713-714 Oud BW voorgeschreven afstand (50 centimeter
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig‘Erfgrensgeschil, verwijdering overbouw, verwijzing naar handelskamer’.
Rechtbank Rotterdam|3 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4514
erfgrens, binnen één meter van de erfgrens zijn geplaatst, hetgeen op grond van artikel 5:42 BW jo. artikel 8 van de Bomenverordening Lansingerland 2018 (hierna: ‘de Bomenverordening’) niet is toegestaan. Verhaegen
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil over klimplanten van de ene buur die tegen de garagemuur van de andere buur groeien. Zijn de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3532
struik of heester worden gecategoriseerd. 5.5 Het beroep van [geïntimeerde] op artikel 5:42 BW gaat gezien het voorgaande niet op en de op die bepaling gebaseerde vordering tot verwijdering
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurengeschil. Bevrijdende verjaring. Bezitsdaden.
Rechtbank Noord-Holland|30 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2709
beplanting 5.23. [eiser] stelt dat de erfafscheiding van beplanting op grond van artikel 5:42 BW op 0,5 meter van de erfgrens moet worden gezet, omdat deze in de zogenoemde verboden
- Civiel recht overigBodemzaakOnrechtmatige afstand leibomen tot de erfgrens. Geen toestemming. Leibomen moeten worden verwijderd…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7045
binnen één meter van de erfgrens bevinden en dat dit op grond van artikel 5:42 BW in combinatie met de APV in beginsel een onrechtmatige situatie oplevert. Uit de ‘tenzij’-bepaling
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Bomen en struiken. Erfgrens. Onrechtmatig hinder?
Rechtbank Noord-Holland|20 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:6278
staan. [eiser] kan dus geen verwijdering van de bomen verlangen op grond van artikel 5:42 BW. [eiser] heeft echter ook aangevoerd dat deze bomen onrechtmatig hinder veroorzaken omdat de bomen zonlicht
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigGeschil tussen buren. Buren verschillen van mening over de vraag waar de erfgrens tussen hun percelen loopt…
Rechtbank Rotterdam|26 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9118
gedaagde02] binnen één meter van de erfgrens zijn geplaatst, wat op grond van artikel 5:42 BW en artikel 8 van de Bomenverordening [adres05] (hierna: de Bomenverordening) niet is toegestaan. [eiser01
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Geschil over de juridische erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Geschil over…
Rechtbank Limburg|29 juni 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5059
Burenrecht. Geschil over de juridische erfgrens. Beroep op bevrijdende verjaring slaagt niet. Geschil over soort scheidsmuur en kosten daarvan. Verwijderen dan wel snoeien van bomen/coniferen langs de erfgrens noodzakelijk? Nieuwe mondelinge behandeling aangewezen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.