62 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- GoederenrechtHoger beroepBW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62. Burenrecht. Verkrijgende verjaring van strook grond. Verkrijgende…
Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2559
BW art. 3:105, 5:43, 5:49, 5:51, 5:62
- Civiel recht overigBurenrecht. Geschil over de erfgrens. Scheidingsmuur. Wettelijk vermoeden dat het midden van de afscheiding…
Parket bij de Hoge Raad|8 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1151
wederrechtelijk in bezit genomen grond (art. 6:103 BW). De scheidsmuur 2.7 Art. 5:43 BW omschrijft het begrip ‘muur’ als iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige
- Civiel recht overigHoger beroepVervolg van tussenarrest 17 maart 2015. Art. 5:42 BW. Verjaringstermijn van vordering tot verwijdering van…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3475
merken als een op zijn eigen perceel geplaatste muur in de zin van artikel 5:43 BW waarmee [geïntimeerde] zijn perceel aan de zijde van het perceel van [appellant] heeft afgesloten. [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepHof oordeelt dat Haviland bevoegd is als procespartij op te treden. Geschil betreft scheidingsmuur en…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 augustus 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BN8481
redelijkheid niet onderscheid behoort te worden gemaakt tussen doorzichtbare en ondoorzichtbare afscheidingen (vergelijk artikel 5:43 BW). 4.10. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 5. Beslissing Het Hof: - gelast een plaatsopneming en bezichtiging
- Civiel recht overigHoger beroepburengeschil; trap is geen “soortgelijk werk” als bedoeld in art. 5:50 BW; misbruik van recht
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1778
bamboematten bevinden, te voorzien van een of meer ondoorzichtige schermen als bedoeld in artikel 5:43 BW en (ii) Antares veroordeeld om de twee kleine ramen op de eerste verdieping
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep op verjaring van extra strook grond achter woning en afrastering/bomenrij verworpen. Voor de…
Rechtbank Gelderland|18 april 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:2915
geen betrekking. 2.7 De stalen afscheiding is geen muur als bedoeld in artikel 5:43 BW Er is immers geen sprake van een ondoorzichtige afsluiting. Er is dus ook geen sprake
- Civiel recht overigKort gedingEen huiseigenaar moet van de voorzieningenrechter zijn dakterras verkleinen en – in plaats van het huidige…
Rechtbank Amsterdam|25 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5818
meter hoogte op de erfgrens, naar analogie van artikel 5:49 jo 5:43 BW maar dat hebben [eisers] niet gevorderd. Voorshands is aannemelijk dat [gedaagden] in een bodemprocedure op grond
- Civiel recht overigHoger beroep5:49 BW. Burengeschil over een schutting op de erfgrens. ECLI-nummer rechtbank: ECLI:NL:RBNNE:2024:4151
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1105
kosten van de scheidsmuur voor de helft te dragen. Op grond van artikel 5:43 BW moet het gaan om een ondoorzichtige van steen, hout of een andere daartoe geschikte stof vervaardigde
- Civiel recht overigHoger beroepEen derde die niet als partij was betrokken in het geding in eerste aanleg kan niet zonder meer alsnog partij…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 oktober 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:227
gesloten te houden en het onrechtmatig handelen in strijd met artikel 5:37 jo. 5:43 BW op te heffen op straffe van verbeurte van een dwangsom, en subsidiair: - een verklaring
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht: diverse geschilpunten. Veroordeling tot verwijdering van hedera uit hekwerken van ene partij…
Rechtbank Gelderland|17 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5264
geen (scheids)muur in de zin van artikel 5:42 lid 3 en artikel 5:43 BW. Het is wel het raamwerk dat het mogelijk maakt om de hedera als een haag
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRotterdamse Regelrechter, geschil over erfafscheiding (schutting) en achterpad.
Rechtbank Rotterdam|5 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6861
andere plek. Op grond van artikel 5:49 lid 1 BW jo. 5:43 BW (welk artikel weliswaar voor eigenaren van naburige erven is geschreven, maar door de kantonrechter naar analogie wordt
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht, boom nabij perceelsgrens, vervolg op BP6530.
Rechtbank Utrecht|19 oktober 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BU5327
niet hoger reiken dan de scheidsmuur tussen de erven. De schutting is ingevolge art. 5:43 BW als scheidsmuur aan te merken. De kantonrechter zal een dwangsom vaststellen
- Civiel recht overigBodemzaakbenoeming deskundige en vragen deskundige
Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:2048
voldoet aan de eisen van art. 5:49 BW in verbinding met art. 5:43 BW. Daarom moet worden aangenomen dat de eigenaar ook in dat geval de betrokken aanspraak geldend
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil: een te dicht op de erfgrens staande laurierhaag en onrechtmatig op het buurperceel aanwezige…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:852
gaashek) geplaatste hekwerk met schaduwdoek is niet ondoorzichtig en kwalificeert volgens artikel 5:43 BW niet als muur, zodat hier geen sprake is van een “scheidsmuur” in de zin van artikel 5
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigHoewel een bewoonster in Centrum hinder ondervindt van de dakkapel die haar nieuwe buren vlakbij haar…
Rechtbank Amsterdam|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7460
termen van de wet was dit een uitzicht op een ‘muur’. Artikel 5:43 BW definieert een muur immers als “iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichte afsluiting
- GoederenrechtHoger beroepBurenzaak. Bomen in de verboden zone van artikel 5:42 BW. Verjaringstermijn start op het moment dat de bomen…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:408
BW slechts sprake kan zijn ingeval van een muur zoals gedefinieerd in artikel 5:43 BW (iedere van steen, hout, of andere daartoe geschikte stof vervaardigde, ondoorzichtige afsluiting). Uit hetgeen hiervoor
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Vordering tot opheffing onrechtmatigheid wegens het planten van coniferen binnen twee meter van…
Rechtbank Haarlem|18 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD8282
blijken dat er al in september 1985 hoog opschietende coniferen stonden. 4.6. Ingevolge artikel 5:43 BW wordt onder een scheidsmuur verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte stof vervaardigde
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Vordering tot snoeien is verjaard. Vordering tot plaatsen muur in de voortuin toegewezen.
Gerechtshof Den Haag|24 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:436
aanzien van de afsluiting van naburige erven het navolgende bepaald: artikel 5:43 BW: Onder muur wordt in deze en de volgende titel verstaan iedere van steen, hout of andere daartoe geschikte
- Civiel recht overigWrakingWraking. Houding, duidingen en uitlatingen tijdens descente leiden niet tot oordeel dat sprake is van…
Rechtbank Gelderland|15 februari 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:982
zijn schriftelijke reactie op het wrakingsverzoek ten onrechte de artikelen 5:62 BW en 5:43 BW niet genoemd; d. de rechter had de reactie/pleitnota van de gedaagde partij op 4 december
- VerbintenissenrechtBodemzaakArt. 5:49 BW. Recht van het oprichten van ondoorzichtige erfafscheiding op erfgrens. Thans geen belang meer…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1656
camera’s, zoals bedoeld in r.o. 4.13: Artikel 5:49 lid 1 BW. Artikel 5:43 BW. HR 6 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1907. Artikel 3:13 lid 1 BW
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.