Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|20 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3646

tussen het belang van gedaagde bij de uitoefening van haar recht genoemd in artikel 5:44 BW en het belang van eisers dat daardoor dreigt te worden geschaad. vonnis RECHTBANK OVERIJSSEL Team … gedaagde sprake zijn van misbruik van recht. Gedaagden kunnen namelijk hun recht ex artikel 5:44 BW om te snoeien wat overhangt, niet uitoefenen. Dit omdat sprake is van een ernstige onevenredigheid

Rechtbank Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5035

BW wordt toegewezen. De in conventie gevorderde verwijdering van overhangende takken ex art. 5:44 BW wordt ook toegewezen. Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 102028 / HA ZA 03-1156 Datum … sprake is van overhangende takken. Dat is in strijd met het bepaalde in artikel 5:44 BW. Deze inbreuk op haar eigendom behoeft in redelijkheid niet door V te worden geduld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7497

Overhangende takken (artikel 5:44 BW). Onrechtmatige daad door zonder voorafgaande aanmaning overhangende takken te laten snoeien. Is schade geleden, en zo ja wat is de omvang van de schade? Deelarrest. GERECHTSHOF … appellanten] c.s. kon verlangen dat zij de overhangende takken zouden verwijderen (vgl. artikel 5:44 BW). Dat recht op verwijdering van overhangende takken is niet onbegrensd. Verwijdering kan namelijk niet gevergd worden

Rechtbank Oost-Brabant|13 januari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:88

Verjaring. Hoger beroep. Artikel 96 Rv, 333 Rv, 5:37 BW, 5:42 BW, 5:44 BW vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht, Kanton – de Burenrechter Zaaknummer: 44561190 \ CV EXPL … ervan nog steeds doorwoekeren. [verzoeker 1] mag, op grond van het bepaalde in artikel 5:44 BW, de wortels verwijderen voor zover deze zich aan zijn kant van het hek bevinden. Voor

Rechtbank Haarlem|3 augustus 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BT2486

perceel waarboven de takken overhangen misbruik op van het hem op grond van artikel 5:44 BW toekomende recht. De eigenaar van de boom kan dan ook niet gehouden worden de overhangende … snoeien van de boom door [eiser] misbruik van het hem op grond van artikel 5:44 BW toekomende recht zou opleveren, aangezien in dit geval het belang van [gedaagden] - bij ongeschondenheid

Rechtbank Noord-Holland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:11859

Burengeschil over onder meer de eigendom van de erfafscheiding, verwijderen van overhangende beplanting, artikel 5:44 BW en het vastmaken van betimmering aan de muur van de buren. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel … eisers] toebehorende beplanting, verwijst de kantonrechter naar hetgeen hiervoor ten aanzien van artikel 5:44 BW is overwogen. De rechten van [gedaagde] op dit punt blijken reeds uit dat artikel, zodat [gedaagde

Rechtbank Rotterdam|26 januari 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:749

slaagt. Geen sprake van onrechtmatige hinder door overhangende takken maar overhangende beplanting mag ogv 5:44 BW worden weggehaald nu buurman na aanmaning hiermee in gebreke blijft. RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer … verwijderen van boom 1 zal ook op deze grond worden afgewezen. 1.13 Artikel 5:44 BW bepaalt dat overhangende beplanting mag worden weggehaald indien de eigenaar van het erf waarop de beplanting

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:6107

toestand 3:314 lid 1 BW jo 3:306 BW, echter leerstuk overhangende beplanting 5:44 BW van toepassing RECHTBANK ROTTERDAM zaaknummer: 4200625 CV EXPL 15-4621 uitspraak: 21 juli 2016 vonnis … erfgrens hangende takken van boom 1 geldt dat het leerstuk van overhangende beplanting (artikel 5:44 BW) van toepassing is nu deze boom niet binnen twee meter van de erfgrens staat

Rechtbank Rotterdam|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BF1943

erfscheiding. Eiser, eigenaar van het aangrenzende erf, stelt een vordering volgens artikel 5:44 BW in. Tijdens de procedure verwijdert gedaagde de coniferen. Eiser wijzigt dan zijn vordering

Rechtbank Gelderland|18 november 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7195

beukenboom te snoeien. Kantonrechter bevoegd? Overhangen van takken als bedoeld in art. 5:44 BW levert op zichzelf nog geen onrechtmatige toestand op als bedoeld in art. 6:162 BW. Daarvoor zijn … Inhoudelijk betogen [gedaagden] dat de situatie niet onrechtmatig is op grond van artikel 5:44 BW. De kantonrechter overweegt hieromtrent als volgt. 4.6. De dichtstbijzijnde beuk staat ontegenzeggelijk te dicht

Rechtbank Arnhem|21 mei 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AH8573

erfafscheiding: wortels van de abeel ondergronds, schade aan terras. Artikel 5:44 BW van toepassing Rechtbank Arnhem Sector civiel recht Zaak/rolnummer: 91419/ HA ZA 02/1434 Datum uitspraak: 21 mei 2003 Vonnis

Rechtbank Gelderland|4 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8529

geen rechtvaardiging voor [gedaagde sub 1] om de bomen te (laten) kappen. Artikel 5:44 BW overhangende beplanting wegsnijden 4.16. [gedaagde sub 1] heeft nog gesteld dat zij op grond van artikel … 5:44 BW niet hoefde te dulden dat stammen van de bomen van [eiser] over de erfgrens hingen. Zij mocht de overhangende takken snoeien en ook de boomstam als deze over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2126

verwijderen wortels. Art. 5:44 BW GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer HD 200.156.620/01 arrest van 31 mei 2016 in de zaak van 1 [appellante 1] V.O.F., gevestigd te [vestigingsplaats

Rechtbank Gelderland|13 juli 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3518

bomen. Terras en doorschietende wortels. Artikelen 5:37 (hinder), 5:42 (verboden zone) en 5:44 BW (overhangende takken en doorschietende wortels). RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer

Rechtbank Utrecht|6 januari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP0016

zijn terrein komen. De rechtbank oordeelt dat gedaagde zijn verwijderingsbevoegdheid op grond van art 5:44 BW te buiten is gegaan, maar wijst de door eiser gevorderde schade af, omdat deze niet

Rechtbank Den Haag|31 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:15160

zware storm op zijn perceel kan vallen. Zijn subsidiaire vordering baseert hij op artikel 5:44 BW, waartoe hij stelt dat takken van de abeel boven zijn perceel hangen. 3.3. De Gemeente … laatstgenoemde eigenaar eigenmachtig het overhangende kan wegsnijden en zich toe­ eigenen. Artikel 5:44 BW geeft de laatstgenoemde eigenaar dus een bevoegdheid tot eigenrichting, mits die eigenaar een beperking ondervindt

Rechtbank Noord-Holland|8 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11592

schade aan de schutting (5:42 BW, 3:314 jo. 3:306 BW, 5:44 BW, 5:62 BW, 5:65 BW, 6:101 BW). Vorderingen deels toegewezen. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2760

meerdere verzoeken weigert [geïntimeerde] het overhangend groen terug te snoeien. Op grond van artikel 5:44 BW kan van overhangende takken te allen tijde verwijdering worden gevorderd. Hoewel niet is vereist … gelijk aan haar zijde. Indien takken overhangen, mag zij verwijdering vorderen (art. 5:44 BW). De omstandigheid dat grote bomen zich bevinden in of vlakbij de grote tuin van [appellante

Rechtbank Midden-Nederland|12 april 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2067

vordert – samengevat – te verklaren voor recht dat hij op grond van artikel 5:44 BW gerechtigd is om alle overhangende takken van bomen en heesters van [gedaagde sub 1] c.s. te verwijderen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:807

Burenrecht. Een geschil over een schutting die hoger is dan twee meter, overhangende takken en klimop, de hemelwaterafvoer en het riool.