74 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Limburg · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig
Rechtbank Limburg|30 maart 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:2957
coniferenhaag loopt. Dit betekent dat de coniferenhaag mandelig is in de zin van artikel 5:62 BW. Bij deze stand van zaken komt de rechtbank tot de conclusie dat geen sprake … reeds hiervoor is overwogen dat de coniferenhaag mandelig is in de zin van artikel 5:62 BW. In wezen moet de vordering van [eiser] dan ook worden opgevat als een vordering
- Civiel recht overigHoger beroepkosten herstel mandelige muur; geen mandeligheid na sloop; door schoorconstructie niet alsnog mandeligheid
Gerechtshof 's-Gravenhage|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT2442
geval is, wanneer de scheidsmuur niet langer voldoet aan de eisen van artikel 5:62 BW (MvA II., Parl. Gesch. 5, p. 232). Door de sloop van één van beide gebouwen … scheidsmuur” die gebouw en werk “gemeen hebben” als bedoeld in artikel 5:62 BW. De voormalige inpandige scheidsmuur is buitenmuur geworden en de schoorconstructie is uitsluitend ten behoeve van de stabiliteit tegen
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Mandelige muur. Gezag van gewijsde.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:4745
hand van art. 5:36 in verbinding met art. 5:62 BW de conclusie heeft getrokken dat de muur mandelig is. Het komt er dus op neer dat de muur een scheidsmuur … steeds sprake van een scheidsmuur die voldoet aan de vereisten van art. 5:62 BW; er is naar verkeersopvattingen niet een eenzijdig niet-vrijstaande muur ontstaan. Uit het partijdebat en de foto
- Civiel recht overigHoger beroepmandelig, verticale natrekking
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5533
geval is, ook sprake is van een mandelige heg. Ingevolge artikel 5:62 BW is een vrijstaande scheidsmuur, een hek of een heg gemeenschappelijk eigendom en mandelig, indien de grens van twee … vraag of sprake is (geweest) van een heg zoals bedoeld in artikel 5:62 BW kan daarmee in het midden blijven. 3.6.3. Omdat de stammen van de beplantingen zijn verenigd
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenzaak. Verwijdering gevorderd van schuurtje die is bevestigd aan schutting die tuinen scheidt. Afgewezen…
Rechtbank Limburg|31 januari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:521
zich daarbij onder meer op het bepaalde in de artikelen 5:36 BW en 5:62 BW en het feit dat de schutting - aan weerszijden van het draadhek (zie 2.2. hiervoor … vermoeden van artikel 5:36 BW is dus niet weerlegd. Uit artikel 5:62 BW volgt dan dat de houten schutting mandelig is. 4.4. [gedaagde] heeft terecht aangevoerd dat, nu vaststaat
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerkrijgende verjaring; erfgrens; mandeligheid.
Rechtbank Utrecht|7 december 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BV0478
deze goederen haar eigendom zijn, omdat ze op haar perceel zijn gelegen. 3.19. Artikel 5:62 BW bepaalt dat een hek of een heg gemeenschappelijk eigendom en mandelig is indien de grens … bielzen zich bevinden op de thans geldende erfgrens. Op grond van artikel 5:62 BW zijn de coniferenhaag en de bielzen met daarop het hekwerk derhalve gezamenlijk eigendom van [eisers
- Civiel recht overigHoger beroepMandelige muur, artikel 5:62 lid 2 BW, Verjaring?
Gerechtshof Den Haag|24 april 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1107
artikel 5:62 lid 2 BW. Het hof merkt hierbij het volgende op. Artikel 5:62 BW is weliswaar pas in werking getreden op 1 januari 1992, maar uit artikel … artikel een scheidsmuur mandelig is, indien op dat moment aan de vereisten van artikel 5:62 BW is voldaan. 23. [geïntimeerden] hebben ter onderbouwing van hun beroep op verjaring het volgende aangevoerd
- VerbintenissenrechtBodemzaakgeschil over de vraag of een plein is aan te merken als buurweg of als mandelige zaak
Rechtbank Gelderland|17 juni 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5317
geschil over de vraag of een plein is aan te merken als buurweg of als mandelige zaak
- Civiel recht overigHoger beroepBurengeschil. Verwijdering bomen. Mandeligheid scheidsmuur. Twee bomen staan binnen twee meter van erfgrens…
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|1 april 2025|ECLI:NL:OGHACMB:2025:95
bovendien als gevolg van de opbouw daarop (pilaren, dak) geen vrijstaande muur meer (artikel 5:62 BW) en daardoor bestanddeel van de hoofdzaak (de woning van [appellant]) geworden. [appellant … komen er verder op neer dat de carportmuur zijn karakter van vrijstaande muur (artikel 5:62 BW) heeft verloren en daardoor niet langer mandelig is. 3.21 De feitelijke situatie
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingHeg als afscheiding tussen naburige erven; verwijdering zonder overeenstemming; vermoeden van ligging van de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|15 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW6046
percelen in de lengterichting onder de heg door liep, zoals bedoeld in artikel 5:62 BW. Noch uit de door hun vaagheid niet te interpreteren foto’s die RFO in hoger beroep
- Civiel recht overigArt. 80a RO. Onrechtmatige daad. Schade aan erfafscheiding. Inbreuk op eigendomsrecht
Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4896
berusten (mede) op de stelling dat sprake is van een mandelige erfafscheiding (art. 5:62 BW). Deze klachten kunnen klaarblijkelijk niet tot cassatie leiden nu [eisers] in hoger beroep geen grief heeft
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Haag die dient als erfafscheiding is in dit geval niet mandelig. Strook grond tussen kadastrale…
Gerechtshof Amsterdam|21 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3084
zijn. Dan bestaat ook een wettelijk vermoeden dat de haag mandelig is (artikel 5:62 BW). [geïntimeerde] heeft dat vermoeden niet ontkracht. De constatering van de kantonrechter tijdens de descente is onjuist
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigEiser vordert – na wijziging van eis – dat de rechtbank voor recht verklaart dat de aanbouw (die hij, zo…
Rechtbank Middelburg|15 februari 2006|ECLI:NL:RBMID:2006:AY7312
beide zijden onderdeel uit van een gebouw; op grond van het bepaalde in art. 5:62 BW (en vóór 1992: art. 681, eerste lid (oud) BW) is die muur mandelig
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht. Ligusterhaag nabij perceelsgrens. Ligging erfgrens. Verjaring van bezit van strook grond ?
Gerechtshof 's-Gravenhage|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL0081
ligusterhaag niet is te beschouwen als een mandelige heg in de zin van artikel 5:62 BW en evenmin als een afpalingsteken in de zin van artikel 5:46 BW dat door
- Civiel recht overigHoger beroepGeschil over scheidingsmuur tussen twee erven. Bewijsvermoeden van artikel 5:36 BW. Bewijsopdracht voor…
Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:630
mandelig, zodat sprake was van een erfafscheiding als bedoeld in artikel 5:62 BW. [appellant] stelt dat [geïntimeerde 1] c.s. dus de tegelmuur en de pergola niet had mogen verwijderen
- Civiel recht overigHoger beroepVoor het geval [appellant] in het aangeboden bewijs zou slagen, geldt het volgende. Gelet op de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO6615
grondwal een erfafscheiding is die niet zonder zijn toestemming ongedaan gemaakt kan worden. Art. 5:62 BW mist toepassing, nu het niet gaat om een vrijstaande scheidsmuur, hek of heg. Voor analoge
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVaststelling gebruiksregeling (scheids)muur ex artikel 3:168 BW. Doordat de scheidsmuur deel is gaan uitmaken…
Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 maart 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL8822
status die het gebouwde heeft in privaatrechtelijke zin. 4.2. Op grond van artikel 5:62 BW is een vrijstaande scheidsmuur gemeenschappelijk eigendom en mandelig indien de grens van twee erven
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Burenrecht. Een van de buren wil zijn fundering laten herstellen, waaronder die van een…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1902
heeft miskend dat een mede-eigenaar van een mandelige zaak op grond van artikel 5:62 BW geen toestemming nodig heeft van de andere mede-eigenaar als de vernieuwing nodig
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn buren en eiseres vordert gedaagde de betaling van de kosten van de reconstructie van een…
Rechtbank Overijssel|26 september 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3840
hart van de beukenhaag gelegen is. Daarmee is de beukenhaag op grond van artikel 5:62 BW gemeenschappelijk eigendom van de eigenaren van de percelen. Onbetamelijk snoeien door [gedaagde] 5.3. [eiseres] legt
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Burenrecht. Verwijderen haag en oprichting muur tot 3 meter hoog nabij de erfgrens onrechtmatig…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:475
vermoeden niet is weerlegd, geldt dat de stenen muur op grond van artikel 5:62 BW gemeenschappelijk eigendom en mandelig is, aldus [geïntimeerde]. 5.6 Het hof volgt [geïntimeerde] niet. Wil de stenen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.