Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:595

worden tenuitvoergelegd nadat veroordeling a.b.i. art. 36e Sr onherroepelijk is geworden. Verder vervalt o.g.v. art. 511i Sv uitspraak op vordering van OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege doordat en v.zv. uitspraak … geval moet het voorschrift van artikel 557 lid 4 Sv (oud) jo artikel 511i Sv uitkomst bieden. Het namens de betrokkene aangevoerde is niet aan te merken als een middel van cassatie

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:4

v.zv. veroordeling a.b.i. art. 36e.1 Sr in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv uitspraak op vordering van OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat en v.zv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1957

geen reden voor inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de ontnemingszaak, gelet op artikel 511i Sv. Daarom artikel 416, tweede lid, Sv in de ontnemingszaak toegepast en verdachte in die zaak

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1401

Toepassing art. 511i Sv. HR verklaart betrokkene niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep tegen de ontnemingsuitspraak omdat die uitspraak is vervallen door onherroepelijke niet-ontvankelijkverklaring van het OM in de hoofdzaak. Nr. 01057/03

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:974

veroordeling a.b.i. art. 36e.1 Sr in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ex art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:697

voor zover veroordeling a.b.i. art. 36e Sr onherroepelijk is geworden. Verder vervalt o.g.v. art. 511i Sv uitspraak op vordering van OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege doordat en v.zv. uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:754

waarop de onderhavige toewijzing door het hof op de ontnemingsvordering is gebaseerd. O.g.v. art. 511i Sv vervalt een uitspraak op de ontnemingsvordering van rechtswege als een veroordeling in de strafzaak definitief achterwege … ontnemingsvordering vervalt evenwel van rechtswege als een veroordeling in de strafzaak definitief achterwege blijft (artikel 511i Sv). Indien de Hoge Raad mijn conclusie volgt in de samenhangende strafzaak, heeft

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW8683

cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden. HR wijst op de artt. 557.4 en 511i Sv (vgl. HR LJN BM8030). Overige middelen 81 RO. Nr. 11/01464 P(1) Mr. Silvis Zitting

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:499

voor de politierechter onder meer titel IIIb van Boek IV Sv, die de art. 511b-511i Sv bevat overeenkomstige toepassing. Dit brengt mee dat, indien het mondeling vonnis van de politierechter n.a.v

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:442

veroordeling, a.b.i. art. 36e.1 Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ex art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het OM a.b.i. art. 36e Sr van rechtswege vervalt doordat

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2261

afzonderlijke, van de hoofdzaak afgescheiden, procedure in het leven geroepen in de artikelen 511b t/m 511i Sv, met eigen bepalingen voor het instellen van hoger beroep (art. 511g Sv) en beroep … voorop, door in de fase van hoger beroep. Dan doet zich de problematiek waarin art. 511i Sv voorziet niet voor, maar wel openbaren zich enige andere juridische haken en ogen. Want welke

Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3548Aangehaald in 7 uitspraken

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR6602

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1348

geval moet de regeling van artikel 6:1:16 lid 2 Sv en artikel 511i Sv uitkomst bieden. Het namens de betrokkene aangevoerde is dus niet aan te merken als een middel … gelijkluidende strekking in de strafzaak succes hebben, dan doet het al genoemde artikel 511i Sv zijn werk. 9. Dan de klacht dat de ontnemingsmaatregel enkel is gebaseerd op de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:162

geval moet de regeling van artikel 6:1:16 lid 2 Sv en artikel 511i Sv uitkomst bieden. Die regeling houdt in dat zolang de strafzaak niet onherroepelijk is geworden, de ontnemingsmaatregel … betrokkene door de regeling van artikel 6:1:16 lid 2 Sv en artikel 511i Sv per definitie onbesproken blijft. Dit verschil in de wijze van behandeling lijkt door de stellers

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2673

cassatiemiddelen in de hoofdzaak gegrond zouden worden bevonden en in zoverre voorbijziet aan art. 511i Sv, (vgl. HR 14 april 1998, NJ 1999, 75), voldoet niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY6714

vervalt indien onherroepelijk komt vast te staan dat die onderliggende strafzaak geen veroordeling oplevert (art. 511i Sv). 3. Men zou kunnen wijzen op een verschil tussen dit eerder door de Hoge Raad … blijkt te zijn, kan de in HR NJ 1999, 75 gemaakte afweging worden gevolgd: art. 511i Sv geeft een sluitende regeling voor die gevallen waarin de uitkomst van de strafzaak meebrengt

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

vervalt, indien de veroordeling van de verdachte in de hoofdzaak na beroep achterwege blijft (art. 511i Sv). 13. In de rechtspraak van de Hoge Raad wordt, zoals ik hierboven reeds signaleerde, eveneens

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:ZE0001

Hoge Raad op dat - gelet op HR 14 april 1998, NJ 1999, 75 betreffende art. 511i Sv - de gedeeltelijke vernietiging van het arrest dat het Hof in de hoofdzaak tegen de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:143

verband op de voorschriften van art. 6:1:16, tweede lid, Sv en art. 511i Sv, en op de mogelijkheid om de rechter te verzoeken het in de opgelegde verplichting tot betaling