Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|27 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6294

54 Awb, bezwaar te laat, geen verschoonbare termijnoverschrijding, kennelijk ongegrond RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/3561 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 december 2021 in de zaak tussen

Rechtbank Midden-Nederland|5 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3133

Termijnoverschreiding, beroep niet-ontvankelijk, artikel 8:54 Awb RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 20/2784 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 juli 2021 in de zaak tussen [eiser

Rechtbank Den Haag|13 augustus 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:9136

54 Awb. Kennelijk gegrond. Foutieve geldigheidsduur verblijfsvergunning. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.458 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam], eiser V-nummer: [nummer] (gemachtigde

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11318

54 Awb, gronden te laat, technisch onderzoek IVO, beroep niet ontvankelijk RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.9581 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], eiseres v-nummer

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:11317

54 Awb, gronden te laat, technisch onderzoek IVO, beroep niet ontvankelijk RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: NL21.9664 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [Naam], eiser v-nummer

Rechtbank Midden-Nederland|24 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6299

54 Awb, tijdig nemen besluit, van rechtswege mede gericht tegen het alsnog genomen primaire besluit, verwijzen naar verweerder ter behandeling als bezwaar RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/3433 uitspraak

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:892

54 Awb; geen verschoonbare termijnoverschrijding; ongegrond. Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 19/3180 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 februari 2021 als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht

Rechtbank Gelderland|1 juni 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:2696

Formeel recht. Verzet na een uitspraak op grond van artikel 8:54 Awb (beroep niet-ontvankelijk). Overschrijding beroepstermijn. Artikel 6:11 Awb. Gemachtigde stuurt uitspraken op bezwaar niet door aan zijn cliënt

Rechtbank Rotterdam|25 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:5666

54 Awb. In bezwaar geen schriftelijke machtiging overlegd door gemachtigde eiseres, bob niet-ontvankelijk. Beroep is kennelijk ongegrond. Rechtbank Rotterdam Bestuursrecht zaaknummer: ROT 21/169 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 juni

Rechtbank Den Haag|30 juni 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:6461

Beroep niet tijdig beslissen, bezwaar tegen buiten behandeling stellen omgevingsvergunning, 8:54 AWB. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 21/2960 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 juni 2021 in de zaak

Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:705Aangehaald in 32 uitspraken

gerechtshof het onderzoek sluiten en het ingestelde (hoger) beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb nietontvankelijk verklaren op de grond dat niet binnen een in dat stuk gestelde termijn is voldaan … beroep. 2.3.3 Indien een partij van wie het (hoger) beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb nietontvankelijk is verklaard, in een daartegen gedaan verzet betwist dat het stuk is uitgereikt

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:525

Rechtbank heeft op 10 februari 2020 uitspraak gedaan met toepassing van artikel 8:54 Awb (hierna: vereenvoudigde behandeling) en het beroep van belanghebbende gegrond verklaard. Daarbij is aan belanghebbende een proceskostenvergoeding voor … weergegeven oordeel van de Rechtbank, slaagt. Verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak van de Rechtbank kan ook zijn gericht tegen de hoogte

Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:174

Beroep als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak. Het beroep in cassatie moet daarom niet–ontvankelijk worden verklaard. 2 Proceskosten

Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:175

door belanghebbende ingediende hoger beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. 1.6 Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof geen verzet gedaan

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2559

18/3807 in haar uitspraak buiten zitting van 18 oktober 2018 met toepassing van artikel 8:54 Awb de beroepen niet-ontvankelijk verklaard. 1.5. De rechtbank heeft in de zaken met kenmerken … 18/3850 in haar uitspraak buiten zitting van 29 november 2018 met toepassing van artikel 8:54 Awb de beroepen niet-ontvankelijk verklaard. 1.6. Belanghebbende heeft hiertegen (1.4 en 1.5) verzet ingesteld

Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1381

onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Het beroep in cassatie moet daarom

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:556

onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Ziektewet. Het beroep in cassatie moet daarom niet-ontvankelijk worden

Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:208

onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak. Dit heeft evenzeer te gelden indien in de brief bij toezending van de aangevallen uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:291

A-G IJzerman heeft in een douanezaak conclusie genomen over de vraag of het door belanghebbende in het Duits opstellen van haar bezwaarschrift - bij uitblijven van een Nederlandse vertaling – kon leiden tot niet-ontvankelijk verklaren van het bezwaar en over de beoordeling van een klacht tegen een door het Hof ten…

Rechtbank Midden-Nederland|6 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3220

beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing