Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1591Aangehaald in 6 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. In de woning van appellante is een hennepkwekerij aangetroffen. Geen melding gemaakt van de hennepkwekerij; schending van de inlichtingenverplichting. Als in de situatie van appellante geen sprake was van betrokkenheid bij de hennepkwekerij, had het op haar weg gelegen bij het…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1387

Opschorting van het recht op bijstand houdt geen stand. De bij brief van 10 augustus 2012 gevraagde gegevens zijn door appellante tijdig overgelegd. Niet betwist wordt dat de in de bijlage bij het opschortingsbesluit gevraagde gegevens andere gegevens betreft dan de gegevens die bij de brief van 10 augustus 2012 door…

Centrale Raad van Beroep|30 januari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8403Aangehaald in 13 uitspraken

1. Aan de zinsnede “anderszins (…) medewerking verlenen” in artikel 54, eerste lid

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD2913

Medeterugvordering. Delegatie. Geen gevolgen voor grondgebied van de gemeente.

Centrale Raad van Beroep|21 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2384Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Onroerend goed in Marokko. Deviezenbeperking.

Centrale Raad van Beroep|17 november 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4080

Opschorting en intrekking bijstand. Uit het verslag van het gesprek van 19 september 2013 blijkt ondubbelzinnig dat appellant uiteindelijk zijn toestemming voor een huisbezoek heeft geweigerd en dat hij in zijn weigering heeft volhard nadat één van de handhavingsmedewerkers had meegedeeld wat de gevolgen zijn van het…

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN2722Aangehaald in 10 uitspraken

Het feit dat appellant geen gehoor heeft gegeven aan de oproep voor het gesprek op 7 mei 2007 kan naar het oordeel van de Raad niet worden aangemerkt als ‘het verlenen van onvoldoende medewerking’ in de zin van artikel 54, eerste lid, van de WWB. Evenmin is sprake van ‘het niet herstellen van een verzuim’ als bedoeld…

Centrale Raad van Beroep|13 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3392Aangehaald in 6 uitspraken

Herziening en terugvordering bijstand. Stortingen op bankrekening. Middelen uit gokken zijn inkomsten. Gokverslaving betekent niet dat gelden niet in te zetten zijn voor levensonderhoud. Boete. Verminderd verwijtbaa": 25% van het benadelingsbedrag.

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB1640

Intrekking en terugvordering bijstand. Voor de toepassing van de zogeheten zesmaanden-jurisprudentie is in beginsel geen plaats indien sprake is van schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|16 juli 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:785Aangehaald in 6 uitspraken

Amsterdam te snel met inzet van observatie bij bijstandscontrole. In zijn uitspraak van 16 juli 2013 beslist de Centrale Raad van Beroep dat het schenden van de privacy van een bijstandsgerechtigde - door hem langdurig te observeren - op grond van Europese regels in dit geval niet mocht, omdat er een ander - minder…

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:968

De onderzoeksbevindingen bieden een onvoldoende grondslag voor het standpunt van het college dat appellant in de te beoordelen periode feitelijk niet woonachtig was op het uitkeringsadres. Vernietiging uitspraak. Beroep gegrond. Herroept de besluiten van 21 december 2012 en van 10 juni 2013 en bepaalt dat deze…

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY5145

Bevoegdheidsgrondslagen beëindiging / intrekking van bijstand, te beoordelen periode.

Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3760

Intrekking en terugvordering algemene en bijzondere bijstand. Buitenlandse uitkering. Schending inlichtingenverplichting. Geen onderzoeksplicht naar de wetenschap en het kennisniveau van de moeder als belangenbehartiger.

Centrale Raad van Beroep|2 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3995

Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het college heeft aan appellante en K ieder afzonderlijk bijstand verleend. De schending van de inlichtingenverplichting van appellante ziet alleen op het ten onrechte melden van duurzaam gescheiden leven. Zou appellante de inlichtingenplicht wel zijn…

Centrale Raad van Beroep|27 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4292

Intrekking en terugvordering bijstand. Dubbel hoger beroep. Appellante beschikte over een vermogen bestaande uit de mede-eigendom voor een zesde gedeelte van de woning. De enkele omstandigheid dat de moeder van betrokkene na het overlijden van de vader van betrokkene in de woning is blijven wonen en, zoals betrokkene…

Centrale Raad van Beroep|12 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:60

Blokkeren, intrekken na opschorten. Niet gereageerd op verzoek om uitstel. Wel direct opgeschort. Opschorten en intrekken blijven niet in stand.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8875

Intrekking en terugvordering bijstand: schending inlichtingenverplichting, appellant heeft niet aan het college opgegeven dat hij over vermogen in de vorm van vier houtbewerkingmachines beschikt, en dat de waarde van deze machines, tezamen met het reeds eerder vastgestelde vermogen, uitkomt boven het voor appellant…

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI6036

Intrekking en terugvordering bijstand-gezamenlijke huishouding beroep op EHRM-arresten Salduz en Panovits. Geen recht op aanwezigheid advocaat bij verhoor sociale recherche. Vanwege gezamenlijke huishouding terecht bijstand ingetrokken en teruggevorderd. Geen sprake van verboden discriminatie op grond van art. 26…

Centrale Raad van Beroep|7 september 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN7848Aangehaald in 5 uitspraken

Bankrekening niet op naam; toch over die bankrekening kunnen beschikken. Naar vaste rechtspraak van de Raad rechtvaardigt het feit dat een bankrekening op naam staat van een betrokkene de vooronderstelling dat het op die rekening staande tegoed een bestanddeel vormt van het vermogen waarover hij daadwerkelijk beschikt…

Centrale Raad van Beroep|20 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3488

Intrekking en terugvordering bijstand. Niet gemelde werkzaamheden in verband met money transfers. Voldoende gemotiveerd betwist dat appellante de transacties heeft verricht.