Zoekresultaten

Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2148

15 juni 2001 Eerste Kamer Nr. C99/300HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1], wonende te [woonplaats], 2. B.V. LANDVISION, gevestigd te Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer, EISERS tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. R.F. Foortse, thans mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n 1. COOPERS &…

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AI5649

gekomen, of het primaire besluit onrechtmatig moet worden beoordeeld in de zin van artikel 6:162 BW en voorts dat bestuursorganen in beginsel de volledige aansprakelijkheid dragen voor schade ten gevolge

Rechtbank 's-Gravenhage|18 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7446

reeds op deze grond een onrechtmatige daad in de zin van artikel 6:162 BW. De gemeente Leidschendam stelt zich voorts op het standpunt dat gedaagde op twee locaties ten onrechte geen

Rechtbank Zutphen|26 juli 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AE7280

fietser die ook schuld heeft aan het ongeval en die op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is. Dienaangaande wordt het volgende overwogen. Allereerst dient het beroep op overmacht dat [eiser

Rechtbank Utrecht|11 januari 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AA9488

gelegd dat [gedaagde] handelt in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm als bedoeld in artikel 6:162 BW en dat [gedaagde] door het voeren van de domeinnaam ministers.nl, hierna ook te noemen

Rechtbank Middelburg|7 november 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AD8595

uitstekende tegels - en is de gemeente aansprakelijk op grond van artikel 6:174 jo 6:162 BW. Ten bewijze van haar stelling heeft [eiseres] onder meer foto’s overgelegd. 3.2. De gemeente

Kantongerecht Leeuwarden|16 oktober 2001|ECLI:NL:KTGLEE:2001:AD6761

subsidiair gebaseerd op een door Dongeradeel zelf begane onrechtmatige daad, als bedoeld in artikel 6:162 BW. De kantonrechter oordeelt hieromtrent als volgt. Nu blijkens de stellingen van partijen de schade

Rechtbank Breda|30 maart 2001|ECLI:NL:RBBRE:2001:AB1061

door de geschillencommissie van Juresta advocaten. 3.2 Juresta legt aan haar vorderingen ondermeer art. 6:162 BW ten grondslag. Zij voert hiertoe aan dat Direct Select onrechtmatig jegens haar handelt doordat

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD4954

bezitter van een dier, tenzij geen aansprakelijkheid op de voet van artikel 6:162 BW zou bestaan in de hypothetische situatie dat hij "de gedragingen van het dier (...) in zijn macht

Rechtbank Utrecht|12 april 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AB1145

Stichting handelt in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm als bedoeld in artikel 6:162 BW en dat de Stichting door het voeren van de domeinnaam betuwe-route.nl, hierna ook te noemen de domeinnaam

Rechtbank Breda|10 januari 2001|ECLI:NL:RBBRE:2001:AA9412

beperking kan in elk geval tussen burgers onderling in beginsel worden gegrond op artikel 6:162 BW, zulks mede aan de hand van de in dat artikel neergelegde norm gebaseerd op hetgeen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 april 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AB2084

www.degrootewielen.nl een onrechtmatige daad jegens de gemeente opleveren in de zin van artikel 6:162 BW en of gedaagde met dat gebruik misleidende mededelingen doet in de zin van artikel 6

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 april 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1215

voormeld artikel, in beginsel geen bescherming op grond van art. 6:162 BW toe wegens oneerlijke concurrentie. 4.10.5. Daaraan doet niet af, dat [appellante] in punt 42 van de appeldagvaarding heeft gesteld

Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AE6568

beweerd tot schade leidende gebeurtenissen betrokken is geweest dat hij/zij bij toepassing van artikel 6:162 BW als mededader kan worden aangemerkt. In dit vonnis is voorts beslist dat de gedaagden

Rechtbank Leeuwarden|14 februari 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0082

Auteurswet aangesproken worden. [Gedaagde sub 1] en Siemensma stellen evenmin op grond van artikel 6:162 BW aangesproken te kunnen worden nu zij te goeder trouw zijn afgegaan en mochten afgaan

Rechtbank 's-Hertogenbosch|20 maart 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AB0601

omvang daarvan, als onrechtmatige hinder zoals bedoeld in de artikelen 5:37 BW en 6:162 BW moet worden beschouwd. Voor het toebrengen van die hinder is geen rechtvaardigingsgrond aanwezig. In ieder

Rechtbank Zutphen|20 maart 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AB0613

stakingsrecht wordt in Nederland -bij gebreke van afzonderlijke wetgeving inzake staking- gevonden in artikel 6:162 BW. Een staking kan worden verboden indien zij op grond van de bedreiging

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2178

heeft geschonden en daarnaast in strijd heeft gehandeld met art. 7A:1638z BW, art. 6:162 BW, art. 8 lid 2 EVRM en art. 11 lid 3 Wet persoonsregistratie. 1.8 Bij vonnis

Rechtbank Almelo|13 juni 2001|ECLI:NL:RBALM:2001:AB2213

Bull zich verzetten op grond van artikel 6:194 BW jo. artikel 6:162 BW. i. Indien en voor zover geen sprake zou zijn van inbreuk als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2148

indien de gedraging onrechtmatig zou zijn in de zin van art. 6:162 BW, hangt het van de omstandigheden van het geval af of zij jegens de concrete gelaedeerde onrechtmatig