Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|16 januari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC1923

Voor zover de vordering van [eiser] jegens Solution Valley gebaseerd is op artikel 6:171 BW, zal deze worden afgewezen. Gesteld noch gebleken is dat [gedaagde sub 1] als niet-ondergeschikte

Rechtbank Arnhem|25 juni 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD6866

eigenaar van het schip aansprakelijk is volgens de artikelen 6:169 tot 6:171 BW. Electrabel voert aan dat de schipper instructies en aanwijzingen van de walbaas heeft genegeerd en in strijd

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BD8718

Janssen de Jong daarvoor aansprakelijk is. Deze aansprakelijkheid vloeit, aldus verzekeraars, voort uit artikel 6:171 BW. 5.4 De rechtbank overweegt als volgt. Verzekeraars hebben eerst ter gelegenheid van de comparitie

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5015

haar eigen leidinggevenden en/of personeel (en dus niet, bijvoorbeeld, uit hoofde van art. 6:171 BW), aansprakelijk is voor de schade die de (opstal)assuradeuren waarvoor [eiseres] optreedt, hebben vergoed

Rechtbank Utrecht|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD9520

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en Hoge Raad 21 december 2001, NJ 2002,75). Uit de door [eiser

Rechtbank Haarlem|3 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG8068

hoedanigheid van bestuurder van de gemeente Haarlemmermeer is derhalve artikel 6:170 BW en/of 6:171 BW van toepassing. Dit heeft tot gevolg dat zelfs indien sprake zou zijn van onrechtmatig handelen

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1032

Victory. Voor zover [eiser] de aansprakelijkheid van Victory grondt op het bepaalde in artikel 6:171 BW, faalt de grief reeds omdat de aansprakelijkheid van [verweerster 2] ontbreekt." 2.3 Het beroep

Rechtbank Utrecht|6 augustus 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD9250

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en Hoge Raad 21 december 2001, NJ 2002/75). Uit de door [eiseres] aangevoerde omstandigheden volgt

Rechtbank Utrecht|10 december 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BG6490

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening van de opdrachtgever zelf heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en HR 21 december 2001, NJ 2002, 75). Hieraan is niet voldaan. Daar staat tegenover

Rechtbank Utrecht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8744

Spaarbeleg op grond van artikel 6:76 dan wel op grond van artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor de gedragingen en onjuiste mededelingen van De Spaarbelegger. Zoals hiervoor is overwogen, kunnen

Rechtbank Arnhem|19 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BH1484

BW artt. 7:658 lid 4, 6:162 BW; Rv artt. 71

Rechtbank Utrecht|28 mei 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD2662

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en Hoge Raad 21 december 2001, NJ 2002,75). Hieraan is niet voldaan. Daar staat

Rechtbank 's-Hertogenbosch|17 september 2008|ECLI:NL:RBSHE:2008:BF3922

Maxim daar als opdrachtgever ook voor aansprakelijk is op grond van artikel 6:171 BW, maar [X] heeft deze mogelijkheid niet ten grondslag gelegd aan zijn vordering. Aan de rechtbank

Rechtbank Utrecht|24 september 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BF3230

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en Hoge Raad 21 december 2001, NJ 2002,75). Hieraan is niet voldaan. Daar staat

Rechtbank Utrecht|11 juni 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD3538

zijn, indien deze hulppersoon aan de bedrijfsuitoefening zelf van de opdrachtgever heeft deelgenomen (artikel 6:171 BW en Hoge Raad 21 december 2001, NJ 2002,75). Hieraan is niet voldaan. Daar staat

Rechtbank Utrecht|20 februari 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC4542

Aandelenlease, schending zorgplicht, 100% eigen schuld deelnemer.