Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 april 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD0631

reden moet het onderhavige verzoek worden aangemerkt als een nieuwe aanvraag. De krachtens artikel 6:18 Awb bestaande bevoegdheid tot wijziging van de verleningsbeschikking wordt begrensd door artikel 72n, derde … betoogt – geen sprake is van een nieuwe aanvraag. Appellante verzoekt om toepassing van artikel 6:18 Awb. Verweerster heeft de bevoegdheid tot intrekking of wijziging van een besluit ook buiten het kader

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3421

haar vordering bij de curator indienen. 3.6 Er is terecht toepassing gegeven aan artikel 6:18 Awb. Een beslissing op bezwaar mag hangende het beroep worden gewijzigd en de motivering mag hangende … geen onderdeel van deze beroepsprocedure uitmaken aangezien het geen wijziging in de zin van 6:18 Awb betreft. Materieel is hetzelfde besluit genomen en dat is op grond van het derde

Gerechtshof Arnhem|21 oktober 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AN8488

schorsing is immers slechts een voorlopig oordeel en op grond van art 6:18 Awb staat het een bestuursorgaan vrij om een besluit in te trekken, hangende het bezwaar daartegen … toegerekend. 4.12 De opmerking van de gemeente dat het haar vrijstaat om ingevolge artikel 6:18 Awb haar standpunt te wijzigen en het besluit wegens gewijzigde omstandigheden c.q. andere beleidsinzichten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|18 juni 2013|ECLI:NL:CBB:2013:55

haar besluit is gekomen. Het bestreden besluit is daarom onjuist, althans onvoldoende gemotiveerd. Artikel 6:18 Awb schept geen zelfstandige bevoegdheid tot intrekking of wijziging van het in geding zijnde besluit … plaats van gebruik te maken van gestelde bevoegdheid om op grond van artikel 6:18 Awb een besluit te nemen. Er waren geen goede gronden om die laatste weg te bewandelen, anders

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 april 2014|ECLI:NL:CBB:2014:126Aangehaald in 6 uitspraken

Geschilbesluit Telecom, doelmatigheidstoets, daadwerkelijke kosten, tariefvaststelling voor toekomstige periode

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9248

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 28 oktober 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9336

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW9292

heeft verweerder appellante medegedeeld dat de directie van TenneT zelf op grond van artikel 6:18 Awb de besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en nieuwe besluiten heeft genomen met dezelfde … februari 2005 heeft verweerder appellante medegedeeld dat hij op grond van artikel 6:18 Awb zijn besluiten van 18 november 2004 heeft ingetrokken en dat zijn directie zelf nieuwe besluiten heeft genomen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN6720

AWB 08/537. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder, met toepassing van artikel 6:18 Awb, het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd en heeft hij op basis van het Besluit … niet toestaan. Bij besluit van 25 augustus 2008 heeft verweerder met toepassing van artikel 6:18 Awb het besluit van 10 juni 2008 gewijzigd, in die zin dat aan appellanten alsnog

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3425

geen onderdeel van deze beroepsprocedure uitmaken aangezien het geen wijziging in de zin van 6:18 Awb betreft. Materieel is hetzelfde besluit genomen en dat is op grond van het derde … artikel 6:18 Awb niet toegestaan. 4.2 Verweerder heeft miskend dat ook restitutie werd gevraagd voor de periode vanaf 21 januari 2002 tot 31 mei 2003. Dat blijkt

Rechtbank 's-Gravenhage|21 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9617

zoals dat met ingang van 1 april 2001 van toepassing is. 2.2 In artikel 6:18 Awb is bepaald dat verweerder bevoegd is om een besluit waartegen bezwaar of beroep is ingesteld … Awb wordt het bezwaar of beroep gericht tegen een besluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb, geacht mede te zijn gericht tegen het nieuwe besluit. In het derde lid van artikel

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

Art. 26 AWR. Art. 7:1, lid 2, Awb. Nadere beslissing op

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW9145Aangehaald in 16 uitspraken

besluit van 27 januari 2009 en dat betreft een wijzigingsbesluit als bedoeld in artikel 6:18 Awb. Ingevolge artikel 6:19, eerste lid, Awb wordt het beroep van Vodafone en KPN geacht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU1592

wijziging van de eerdere beslissingen van verweerster over de productieafspraken. De tekst van artikel 6:18 Awb biedt verder geen aanknopingspunt voor de gedachte dat de in dit artikel vervatte regeling niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM3157

worden aangemerkt als een gewijzigde beslissing op het bezwaar, als bedoeld in artikel 6:18 Awb, waartegen het beroep van appellante ingevolge artikel 6:19 Awb geacht wordt mede te zijn gericht

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB0674

genomen besluit van 19 april 2007 aan als een besluit in de zin van 6:18 Awb. Nu met dit besluit niet geheel is tegemoetgekomen aan het bezwaar van appellant

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK1315Aangehaald in 7 uitspraken

glastoegang (niet-FttH) van 26 juni 2009 een besluit is als bedoeld in artikel 6:18 Awb, zodat de onderhavige beroepen van bbned c.s. en KPN ingevolge artikel 6:19 Awb moeten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL5936

hierna: Awb) wordt, indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen als bedoeld in artikel 6:18 Awb, het bezwaar of beroep geacht mede te zijn gericht tegen het nieuwe besluit, tenzij

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BL6078

hierna: Awb) wordt, indien een bestuursorgaan een besluit heeft genomen als bedoeld in artikel 6:18 Awb, het bezwaar of beroep geacht mede te zijn gericht tegen het nieuwe besluit, tenzij

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ5946

ziet op een ander feitencomplex, valt deze niet binnen het toepassingsgebied van artikel 6:18 Awb, zodat het onderhavige beroep niet ingevolge artikel 6:19 Awb geacht kan worden mede tegen