Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|31 augustus 2011|ECLI:NL:RBSHE:2011:BR6422

producent van de dakpanelen kan worden aangemerkt. 4.13. Op grond van artikel 6:185 BW rust op de producent een risicoaansprakelijkheid voor de gebreken aan een product dat door … zaken in de privésfeer kán ontstaan geen aansprakelijkheid in de in van artikel 6:185 BW kan opleveren. Nu de vordering van [partij A] enkel ziet op schade aan het gebrekkige product

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:416

Consumentenkoop; art. 7:24 BW. Productaansprakelijkheid; afdeling 6.3.3 BW. Tekortkoming verkoper t.a.v

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV8390

plintwerk. [geintimeerde sub 1.] c.s. heeft zijn vordering primair gebaseerd op artikel 6:185 BW (productaansprakelijkheid), subsidiair op artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad) en meer subsidiair op artikel 7:18 BW … wordt betoogd dat de rechtbank ten onrechte is uitgegaan van de toepasselijkheid van artikel 6:185 BW. Producten die uitsluitend schade kunnen veroorzaken aan zaken vallen volgens Dorel niet onder de reikwijdte

Rechtbank Maastricht|21 maart 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE0776

beschouwen en mede op grond daar-van aansprakelijk is op grond van artikel 6:185 BW, omdat [gedaagde] een gebrekkig product in het verkeer heeft gebracht, nu dat niet de veiligheid heeft … gekochte flesje jus d'orange een gebrekkig product betreft in de zin van art. 6:185 BW, dan wel dat [gedaagde] heeft gehandeld in strijd met art. 6:162 BW of toerekenbaar

Rechtbank Noord-Nederland|10 juli 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:2950

volgende aan. De vorderingen van [naam 1] jegens Biomet op grond van artikel 6:185 BW zijn vervallen en verjaard en een vordering van [naam 1] jegens Biomet op grond van artikel … rechtbank is van oordeel dat Biomet wat betreft de productaansprakelijkheid van artikel 6:185 BW zich terecht beroept op de vervaltermijn van artikel 6:191 lid 2 BW. Het artikel

Rechtbank Leeuwarden|24 januari 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:AZ7289

vraag of de door [derde] ontstoken "Sky Dancer" gebrekkig in de zin van artikel 6:185 BW was. Om redenen van proceseconomie overweegt de rechtbank voor dat geval nu reeds als volgt … betreffende door [derde] ontstoken "Sky Dancer" gebrekkig was in de zin van artikel 6:185 BW. schade 3.6. De rechtbank zal eerst ingaan op het verweer van Evuco dat een producent

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:176

zijn het erover eens dat het implantaat gebrekkig was in de zin van artikel 6:185 BW en dat de producent/fabrikant, het eerder genoemde Franse bedrijf aansprakelijk is voor de als gevolg

Rechtbank Rotterdam|2 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2407

woonplaats] grondt haar vordering jegens DGS, Colonna Toso en Veralia (primair) op productaansprakelijkheid (artikel 6:185 BW). Daartoe stelt zij dat de fles een gebrekkig product is waarvoor de producent aansprakelijk … schade niet op DGS verhalen op grond van productaansprakelijkheid in de zin van artikel 6:185 BW. 4.8. DGS heeft met betrekking tot de subsidiaire grondslag (artikel 6:162 BW) aangevoerd

Rechtbank Arnhem|26 mei 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8374

vrijwaringszaak 5.24. Primair heeft Solar haar vordering op Siemens gebaseerd op artikel 6:185 BW, te weten aansprakelijkheid voor een gebrekkig product. Siemens heeft daartegen op meerdere gronden verweer gevoerd. Onder meer … heeft zij aangevoerd dat de aansprakelijkheid van artikel 6:185 BW op grond van artikel 6:190 BW (enkel) bestaat voor schade door dood of lichamelijk letsel en schade aan zaken

Rechtbank Midden-Nederland|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:5185

vorderingen ten grondslag dat Eli Lilly als producent van Permax op grond van artikel 6:185 BW in samenhang met artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de schade die is veroorzaakt … ingesteld. Daarom komt [eiseres] geen beroep toe op de rechten op grond van artikel 6:185 BW (productaansprakelijkheid), maar moet haar vordering worden beoordeeld aan de hand van artikel 6:162 BW

Rechtbank Gelderland|3 april 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:5326

niet vast staat. Verder is er volgens haar geen aansprakelijkheid op grond van artikel 6:185 BW, omdat Voordeelfiets geen fabrikant is nu zij niets aan de fiets heeft veranderd behoudens … vragen willen voorleggen aan Sedgwick. Verder betwist ECC dat zij uit hoofde van artikel 6:185 BW aansprakelijk is jegens [de verzoeker] . Volgens haar staat niet vast dat [de verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1372

Onrechtmatige daad, art. 6:162 BW. Vraag of Daf een vrachtwagen, die

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3949

betrokkene] aansprakelijk is op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW, althans artikel 6:185 BW). Zij stelt daartoe dat [gedaagde01] een kraan heeft gebouwd en in het verkeer heeft gebracht … gebouwd. Bovendien geldt dat [gedaagde01] tegenover [betrokkene] aansprakelijk is op grond van artikel 6:185 BW omdat [gedaagde01] een product met een gebrek in het verkeer heeft gebracht, dat letselschade aan [betrokkene

Rechtbank Midden-Nederland|21 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:3055

Aansprakelijkheid zwembad voor ongeval. Zorgplicht.

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:468

geplaatste “heupprothesen van Zimmer Biomet gebrekkig in de zin van art. 6:185 BW zijn”. Ten gevolge van die gebrekkige producten lijdt [naam eiser] schade. 3.3. Zimmer Biomet concludeert tot afwijzing … voor zover deze componenten gebrekkig zouden zijn in de zin van artikel 6:185 BW - aansprakelijkheid rust niet in de onderhavige procedure heeft betrokken. Voor productaansprakelijkheid van de wel gedagvaarde rechtspersonen, inmiddels

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ0734

heeft niet betwist dat zij als producent van eindproducten in de zin van artikel 6:185 BW is aan te merken ten aanzien van producten van derden (HCC noemt hierbij als voorbeeld … niet heeft betwist dat zij als producent van eindproducten in de zin van artikel 6:185 BW is aan te merken ten aanzien van producten van derden die deel uitmaken

Rechtbank Midden-Nederland|6 februari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:307

ASR hoefde verzekeringnemers niet te waarschuwen voor het “crashrisico” en het “hefboom- en inteereffect”. Dat zich een “Fata Morgana-effect “ heeft voorgedaan, heeft Woekerpolis onvoldoende onderbouwd. Om deze redenen kan niet worden vastgesteld dat ASR haar informatieplicht heeft geschonden. ASR hoefde haar…

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1082Aangehaald in 9 uitspraken

Miragelplombe niet meer (door [verweerder]) kan worden aangesproken op grond van art. 6:185 BW, nu deze vordering hetzij is verjaard, hetzij het recht daartoe is vervallen. Niet bekend is om welke

Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD1907

enerzijds op grond van artikel 6:162 BW en anderzijds op grond van artikel 6:185 BW. 3.2 [B] heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Op de stellingen van [eiser] en [B] partijen wordt … grondslag [eiser] heeft zijn vordering gebaseerd op zowel artikel 6:162 BW als op 6:185 BW. Daar de schade waarvan [eiser] vergoeding vordert, uitsluitend bestaat uit bedrijfsschade en niet (tevens) schade

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AY3517

Generali heeft haar vordering op drie, door haar als alternatieven gepresenteerde, grondslagen gebaseerd: artikel 6:185 BW, artikel 6:173 BW en artikel 6:162 BW. De rechtbank heeft de toewijzing … vordering ook toewijsbaar is op basis van artikel 6:173 BW en artikel 6:185 BW behoeft bij deze stand van zaken geen bespreking. De grieven 3, 4 en 5 falen