Zoekresultaten

Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:369Aangehaald in 78 uitspraken

Productenaansprakelijkheid, art. 6:185 BW. Letselschade vrachtwagenchauffeur door kanteling cabine truck. Causaal verband. Uitleg dictum arrest hof. 4 maart 2016 Eerste Kamer 15/01045 LZ/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … eindvonnis geoordeeld dat sprake is geweest van een gebrek in de zin van art. 6:185 BW in het vergrendelmechanisme van de cabine van de vrachtwagen en heeft voor recht verklaard

Rechtbank Roermond|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BW0302

schadevergoeding te vorderen? Gebrekkig product? Risico-aansprakelijkheden ex 6:173, 6:175 en 6:185 BW. vonnis RECHTBANK ROERMOND Sector civielrecht Vonnis in hoofdzaak en vrijwaringszaken van 5 oktober … kort gezegd - de risicoaansprakelijkheden opgenomen in de artikelen 6:175 juncto 6:173 en 6:185 BW. De vordering van Kim is gecedeerd, maar cessie is niet toegestaan omdat Interpolis niet gesubrogeerd

Rechtbank Noord-Nederland|13 mei 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2308

Vordering op grond van 6:185 BW verjaard op basis van 6:191 lid 1 BW. Vordering op grond van 6:162 BW verjaard op basis van 3:310 lid 1 BW … betaald. U bent als producent van de hakselaar op grond van artikel 6:185 BW aansprakelijk voor de schade die is veroorzaakt door een gebrek in uw product. De hakselaar bood immers

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 mei 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6172

hoofdzaak en vrijwaring: productaansprakelijkheid over ongeval op een tokkelbaan, cessie in delen, rauwelijks dagvaarden

Rechtbank Middelburg|13 juli 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AZ5281

kosten van de procedure. [eiser] stelt hiertoe dat gedaagde ingevolge artikel 6:185 BW aansprakelijk is voor alle schade die [eiser] heeft geleden en nog zal lijden tengevolge van de verbranding … kosten van de procedure. [eiser] stelt hiertoe dat gedaagde ingevolge artikel 6:185 BW aansprakelijk is voor alle schade die [eiser] heeft geleden en nog zal lijden tengevolge van de verbranding

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:634

artikel 6:186 BW waarvoor importeur PEM op grond van artikel 6:185 BW aansprakelijk is. Het verzoek om een veroordeling tot het nemen van passende recallmaatregelen of het uitbrengen … type NQi Lite worden aangemerkt. Als producent is PEM op grond van artikel 6:185 BW aansprakelijk voor schade die is veroorzaakt door een gebrek in haar product. Subsidiair doet [eiser

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:166

over art. 6:77 BW en verhouding art. 6:77 BW en art. 6:185 BW GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.200.586 Zaaknummer rechtbank : C/10/461497 / HA ZA 14-1051 arrest

Rechtbank Amsterdam|9 april 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2187

Wettelijk deelgeschil. Productaansprakelijkheid ogv artikel 6:185 BW ivm gebrekkig waterballonpomp. Blijvend oogletsel 7-jarige. Producent aansprakelijk. beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rekestnummer: C/13/677162 / HA RK 19-434 Beschikking … Tussen partijen is niet in geschil dat Mascot als producent op grond van artikel 6:185 BW aansprakelijk is voor eventuele schade veroorzaakt door een gebrek in haar product, in dit geval

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2684

Productenaansprakelijkheid, art. 6:185 BW. Letselschade vrachtwagenchauffeur door kanteling cabine truck. Causaal verband. Uitleg dictum arrest hof. 15/01045 mr. J. Spier Zitting 4 december 2015 (bij vervroeging) Conclusie inzake Volvo Group … schade, nader op te maken bij staat. [verweerder] baseert deze vorderingen primair op art. 6:185 BW met de stelling dat het vergrendelmechanisme van de cabine van de truck een gebrekkig product

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7299

geïntimeerde] heeft als verweer aangevoerd dat de auto geen gebrek zoals bedoeld in art. 6:185 BW vertoonde zodat dit artikel toepassing mist, dat de bewijslast ingevolge art. 6:188 BW … gevorderde buitengerechtelijke kosten. Het aanvankelijk door [geïntimeerde] gevoerde verweer dat de op art. 6:185 BW gebaseerde vordering was verjaard heeft zij ter comparitie ingetrokken. 4.2.3. De rechtbank heeft overwogen dat [appellanten

Rechtbank Midden-Nederland|21 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:7048

gebreken 4.3. [eiser] baseert zijn vorderingen primair op produktaansprakelijkheid op grond van artikel 6:185 BW. Dit artikel legt op de producent een risico-aansprakelijkheid, zodra een door hem in het verkeer … volgt dat het recht op schadevergoeding van de benadeelde jegens de producent ingevolge artikel 6:185 BW vervalt door verloop van tien jaren na aanvang van de dag, volgende op die waarop

Rechtbank Utrecht|5 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7842

6:162 BW 6:185 BW 6:186 BW. Bijwerking gokverslaving bij geneesmiddel tegen de ziekte van parkinson tijdig in de bijsluiter vermeld? Benoeming deskundige door de rechtbank. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector

Rechtbank Utrecht|7 april 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM0457

Trekker is als gevolg van een slippende koppeling in de brand gevlogen, waarbij de trekker, aanhanger en de lading zijn verbrand. Producent, importeur en lessor worden door de verzekeraar en lessee aangesproken voor de schade. Vordering jegens producent toegewezen o.g.v. 6:162 BW ( subrogratie, onrechtmatigheid,…

Rechtbank Utrecht|28 maart 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW0724

zijn vorderingen op artikel 6:185 Burgerlijk Wetboek (BW). 2.6. Altec betoogt dat artikel 6:185 BW niet van toepassing is omdat de klauw in mei 1989 in het verkeer is gebracht … Richtlijn productaansprakelijkheid) pas op 1 november 1990 in werking is getreden. Voor zover artikel 6:185 BW wel toepasselijk is neemt Altec het standpunt in dat het eventuele recht op schadevergoeding

Rechtbank Oost-Brabant|10 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4690

verwachte gebruik voor het doel waarvoor het is bestemd, schade veroorzaakt. De artikelen 6:185 BW en verder, voortvloeiend uit de Richtlijn productaansprakelijkheid, zijn bij de toepassing van artikel 6:162 BW … zorgplicht voldaan. Ter comparitie stelt de curator nog dat de f-grond van artikel 6:185 BW hier toepassing mist, omdat het probleem juist in de junction box zit. 4.6. De rechtbank

Hoge Raad|13 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:32Aangehaald in 8 uitspraken

vraag of Daf de vrachtauto in het verkeer heeft gebracht – hoewel art. 6:185 BW in dit geval toepassing mist – aansluiting gezocht bij HvJEU 9 februari 2006, ECLI … arrest O’Byrne/Sanofi gehanteerde maatstaf betrekking heeft op productaansprakelijkheid als bedoeld in art. 6:185 BW en toepassing mist indien de vordering is gebaseerd op onrechtmatige daad. In de aangehaalde overweging ligt

Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:9951

Collectieve actie Bureau Clara Wichman. Borstimplantaten. Vervolg op rechtbank Amsterdam 14 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:745 en rechtbank Amsterdam 1 mei 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:2479. Productaansprakelijkheid. Richtlijn 85/374/EEG inzake productaansprakelijkheid. Richtlijn 93/42/EEG betreffende medische…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:50

meebrengt dat de vorderingen van de patiënt die op grond van art. 6:185 BW zijn ingesteld, moeten worden afgewezen. 2 Feiten en procesverloop 2.1 Voor zover in cassatie nog van belang … recht om schadevergoeding te vorderen uit hoofde van de productaansprakelijkheid van art. 6:185 BW in verband met de vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW is vervallen, omdat

Rechtbank Zutphen|7 februari 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BA5773

heeft verkocht en geleverd en daarvan de producent is als bedoeld in artikel 6:185 BW. Uit hoofde van die rechtsverhouding is Dru verplicht Tahob c.s. te vrijwaren. 4. Het verweer … geding in ondervrijwaring. 4.6. Dru voert de volgende verweren aan. De grondslag van artikel 6:185 BW is ondeugdelijk nu die regeling van toepassing is op de relatie consument/eindgebruiker en de producent

Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1172

grond van art. 6:191 lid 2 BW geldt voor de in art. 6:185 BW geregelde productaansprakelijkheid in een geval waarin een heupprothese tijdens een operatie wordt samengesteld uit onderdelen … recht om schadevergoeding te vorderen uit hoofde van productaansprakelijkheid als bedoeld in art. 6:185 BW gelet op de vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW is vervallen, omdat