29 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepCashbackactie: koopsom keuken (zonder korting) zou na vijf jaar door Amerikaans bedrijf worden terugbetaald…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB0909
beroept. De rechtbank heeft ook het beroep op misleiding in de zin van artikel 6:194 BW afgewezen en heeft ten slotte geoordeeld dat niet is gebleken van ongerechtvaardigde verrijking door
- Civiel recht overigKort gedingVergelijkende reclame, spoedeisend belang, ontvankelijkheid, verbod en rectificatie van film. Ondanks…
Rechtbank Zutphen|5 september 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB3200
betrokken (vergelijkende) reclame onder meer niet misleidend mag zijn in de zin van art. 6:194 BW en op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken
- Civiel recht overigKort gedinggedaagde gebruikt zijn domeinnaam met daarin de woorden "outdoor" en "cooking" voor de verkoop van barbecues…
Rechtbank Arnhem|23 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA1719
ongeoorloofde misleidende reclame” doelt op een misleidende mededeling in de zin van art. 6:194 BW of op een vorm van vergelijkende reclame die op grond van art. 6:194a BW niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelen, leasezaak Spaarbeleg, geen causaal verband.
Rechtbank Utrecht|31 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6837
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kan worden gekwalificeerd. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenlease, Sprintplan, causaal verband.
Rechtbank Utrecht|1 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0883
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kwalificeert. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenlease, Spaarbeleg.
Rechtbank Utrecht|25 juli 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB0519
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kan worden gekwalificeerd. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenlease, tussenvonnis. Comparitie van partijen t.a.v. causaal verband en eigen schuld.
Rechtbank Utrecht|8 augustus 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB1429
Spaarbeleg verstrekte informatie betreffende het SprintPlan niet als misleidend in de zin van artikel 6:194 BW kwalificeert. Misschien wekte de informatie van Spaarbeleg wel verwarring, maar deze is niet misleidend
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigNaar het oordeel van de rechtbank is in dit geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid…
Rechtbank Arnhem|21 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB8754
gedaagde] voert aan dat Dexia tevens onrechtmatig heeft gehandeld in de zin van artikel 6:194 BW, nu de producten niet aan de minimale kwaliteitseisen voldoen is het volgens [gedaagde] misleidend voor
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigSprintplan. Schending zorgplicht Aegon. Bewijsopdracht ihkv eigen schuld.
Rechtbank Utrecht|10 januari 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:AZ6188
schriftelijke informatie wellicht verwarring wekte, doch niet misleidend is in de zin van artikel 6:194 BW. Het beroep op misleiding gaat dan ook niet op. Schending zorgplicht 4.3. [Eiseres] heeft, kort
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.