Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|22 november 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AZ4546

aanmerking komt. Evenmin acht Dexia artikel 5.1 als kernbeding in de zin van artikel 6:248 BW naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar en mitsdien als onredelijk bezwarend dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8972

vereisten van redelijkheid en billijkheid als bedoeld in art. 6:2 en 6:248 BW. Het gaat hier om een gedragsmaatstaf ("te goeder trouw handelen"), in welke betekenis de term bijvoorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6163

Zoals iedere overeenkomst is ook een vaststellingsovereenkomst onderworpen aan de regels van art. 6:248 BW, eerste lid (aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid) resp. tweede lid (beperkende werking van redelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6931

aanvullende of derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid als voorzien in artikel 6:248 BW) zonder ingebrekestelling in verzuim is geraakt. 3.6. Hoewel zij in haar memorie van antwoord stelt niets

Rechtbank Rotterdam|31 mei 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX9000

overeenkomsten onder deze omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (artikel 6:248 BW). 4.7 Aldus begrepen treft de stelling van de curator doel. Nu de OPTA de door

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV3019

zijn) betoogt. 17) Over het laatste middelonderdeel, onder het hoofdje "Artikel 611a Rv. jo. 6:248 BW", kan en zal ik - betrekkelijk - kort zijn: het onderdeel klaagt over de bekrachtiging, door

Rechtbank Assen|30 oktober 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AZ1349

medewerkster. Nu er geen eenzijdig wijzigingsbeding is dient getoetst te worden aan artikel 6:248 BW. In de correspondentie voorafgaande aan de procedure heeft UMCG Ambulancezorg de besparing op de 5 medewerksters

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV5228

doet [eiser] een beroep op het bepaalde in artikel 6:258 BW juncto artikel 6:248 BW. Naar het oordeel van het hof kan niet worden aanvaard dat de door [eiser] aangevoerde

Rechtbank Alkmaar|20 september 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AY9770

betreft de onderhavige driepartijen Overeenkomst op grond van de aanvullende werking genoemd in artikel 6:248 BW, op hetgeen Robbesand en [eisers] in de Overeenkomst zijn overeengekomen en/of op grond

Rechtbank Utrecht|29 maart 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AY3832

opzegging bestaat en voorts dat de opzeggende partij tot schadevergoeding verplicht is (cf artikel 6:248 BW). 6.4 Als concrete omstandigheden van dit geval, te beoordelen naar het moment van opzegging, neemt

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1706

Geschil tussen appartementseigenaren-erfpachters en eigenaar-erfverpachter van het appartementencomplex over een verhoging van erfpachtcanon gebaseerd op een door makelaars als bindend advies uitgebracht taxatierapport; beroep op vernietigbaarheid van het taxatierapport (art. 7:904 BW); schending van het beginsel van…

Rechtbank Arnhem|11 oktober 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AZ4022

opgenomen in de artt. 3.2 en 3.4 van de beheersovereenkomsten op grond van art. 6:248 BW buiten toepassing te verklaren danwel deze op grond van art. 6:94 BW te matigen

Rechtbank Utrecht|19 juli 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AY4718

dragen, dan wel dat de rechtbank bepaalt dat [eisers] op grond van artikel 6:248 BW, althans de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid, slechts aansprakelijk is tot maximaal 20%, althans

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3044

huwelijkse voorwaarden (inclusief het vervalbeding). Op dat uitgangspunt zou een aan art. 6:248 BW te ontlenen categoriale uitzondering worden aanvaard, overeenkomstig de jurisprudentie over het vervalbeding bij niet-nagekomen periodieke verrekenplichten

Rechtbank Utrecht|26 april 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AW7005

dragen, dan wel dat de rechtbank bepaalt dat [eisers] op grond van artikel 6:248 BW, althans de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid, slechts aansprakelijk is tot maximaal 20%, althans

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6516

redelijkheid en billijkheid, dat onder andere is neergelegd in de artt. 6:2 en 6:248 BW. Ook voor de onderhavige zaak is de in dit artikel neergelegde maatstaf van belang

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6217

maatstaven voor toepassing van beide regelingen (en ook voor de toepassing van art. 6:248 BW) niet wezenlijk verschillen(8). b) Dat een wanverhouding is ingetreden tussen wat partijen bij het aangaan

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5379

Geschil tussen opdrachtgever en opdrachtnemer over onbetaald gelaten declaraties; devolutieve werking van het appèl; onbehandeld gelaten beroep op opschorting, essentiële stelling.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ0514

Uitleg beëindigingregeling in (arbeids)overeenkomst tussen ontwikkelende aannemer en haar directeur; begrip winstverwachting uitgelegd conform branchegebruik

Parket bij de Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY3782

Arbeidsrecht. Geschil tussen een werkgever en een werkneemster – wier arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd na de faillietverklaring van haar vorige werkgever door de curator rechtsgeldig was opgezegd en die na de overgang van diens onderneming bij de huidige werkgever in dienst is getreden – over de rechtsgeldigheid…