Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1618

rechten uit hoofde van artikelen 6:228 (dwaling) en 6:265 tot en met 6:272 BW (ontbinding) om deze vaststellingsovereenkomst geheel of gedeeltelijk te vernietigen respectievelijk te ontbinden of in rechte

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:98

artikel 6:203 BW althans op grond van de artikelen 6:271 en 6:272 BW terug te betalen bedragen; B. € 20.058,37 ter zake door [de V.O.F.] veroorzaakte extra kosten

Rechtbank Overijssel|22 februari 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:722

moeten Kadi c.s. en [gedaagde 3] uit hoofde van artikel 6:271 BW en 6:272 BW de kosten die gemoeid zijn met het alsnog uitvoeren van de nog niet uitgevoerde werkzaamheden

Rechtbank Overijssel|6 december 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:4001

werkzaamheden die [gedaagde] heeft verricht, kunnen echter niet ‘ongedaan’ gemaakt worden. Uit artikel 6:272 BW volgt dat in plaats daarvan de waarde van de prestatie moet worden vergoed. Naar het oordeel

Rechtbank Noord-Holland|3 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9651

lager bedrag vast te stellen. [gedaagde] doet daarbij onder meer een beroep op artikel 6:272 BW. Dat artikel is echter niet van toepassing op de terugbetaling van de koopsom door [gedaagde

Rechtbank Den Haag|7 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:16308

auto. Voor zover Istrac hiermee een beroep bedoelt te doen op artikel 6:272 BW en bedoelt te stellen dat [eiser 1] met teruggave van de auto niet – althans niet zonder

Rechtbank Den Haag|24 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8587

krijgen, dus dan moet Concrete de waarde van die artikelen aan Adidas vergoeden (artikel 6:272 BW). Adidas mag zich hierover uitlaten, waarbij zij ook moet ingaan op de waarde

Rechtbank Rotterdam|8 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2801

voor partijen een verbintenis tot ongedaanmaking van de reeds door hen ontvangen prestaties. Artikel 6:272 BW bepaalt dat als de aard van de prestatie uitsluit dat zij ongedaan wordt gemaakt, daarvoor

Rechtbank Oost-Brabant|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:3224

auto ten tijde van de ontvangst ervan te vergoeden (op grond van artikel 6:272 BW). De rechtbank begroot deze waarde op € 23.745,- en zal motiveren waarom. [eiser] heeft gemotiveerd gesteld

Rechtbank Den Haag|5 oktober 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:10222

Aannemingsbedrijf] hebben gehad, omdat de werkzaamheden niet aan de overeenkomst hebben beantwoord (artikel 6:272 BW). 2.17. Niet in geschil is dat het stucwerk volledig is vervangen door de derde partij

Rechtbank Noord-Holland|29 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8687

rolluiken, welk gebruik niet meer ongedaan gemaakt kan worden. Op grond van art. 6:272 BW komt hiertegenover een waardevergoeding te staan. 5.11. Om vast te stellen welk bedrag [gedaagden] aan [eiser

Rechtbank Rotterdam|27 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7103

gehad, omdat de werkzaamheden niet aan de overeenkomst hebben beantwoord (artikel 6:271 en 6:272 BW). [eisers] zien dit over het hoofd waar zij eenvoudigweg stellen dat de gehele fee moet

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:952

voor zover de betreffende prestaties naar hun aard niet ongedaan kunnen worden gemaakt (artikel 6:272 BW) of aan de betreffende ongedaanmakingsverbintenissen niet is of wordt voldaan (artikel 6:74 BW). Daarnaast

Rechtbank Midden-Nederland|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3299

naam 2] en [naam 3] gedeeltelijk terugbetaald moeten worden (artikel 6:271 en 6:272 BW) door [eiseres sub 1] . Ook betekent dit dat deze uren in de nog openstaande facturen niet

Rechtbank Midden-Nederland|19 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4488

Consumentenkoop. De koop betreft een groot aantal volwassen fruitbomen voor de aanleg van een boomgaard. Korte tijd na het planten gaat een groot aantal bomen dood vanwege te hoge waterstand onder meer vanwege en kleilaag in de grond. Onder de omstandigheden van het geval mocht van de kwekerij verwacht worden dat zij…

Rechtbank Midden-Nederland|21 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5476

ontbinding van de overeenkomst verkeert, in dit geval na afwikkeling van de, uit artikel 6:272 BW voortvloeiende verplichting tot waardevergoeding van de geleverde prestatie. 4.17. [eiser] heeft zijn schade berekend zoals

Rechtbank Midden-Nederland|18 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1859

Huurder koopt woning. Geschil over welke partij de koopovereenkomst woning niet is nagekomen. Gevolgen van ontbinding voor achterstallige (gebruiks)vergoedingen en verschenen rente over onbetaalde gebleven deel waarborgsom.

Rechtbank Noord-Holland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3894

Overeenkomst van aanneming, kozijnen, oplevering, optische gebreken, constructieve gebreken, gedeeltelijke ontbinding, vervangende schade, ongedaanmaking

Rechtbank Noord-Nederland|20 juli 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2581

overeenkomst (artikel 6:265 BW jo. artikel 6:271 BW jo. artikel 6:272 BW). Ongedaanmaking van de door Unimeld reeds ontvangen prestaties (de vrijgegeven acceptatieomgeving en productieomgeving van het Regieplatform

Rechtbank Gelderland|8 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:2883

prestatie niet ongedaan kan worden gemaakt, komt daarvoor op grond van artikel 6:272 BW een vergoeding ten belope van de waarde van die prestatie in de plaats. 2.13. Aangezien de rechtbank