Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4815

slaagt in de bewijslevering, komt [verweerder] c.s. een beroep toe op non-conformiteit (artikel 7:17 BW) en is [eiser] verplicht de schade die [verweerder] c.s. lijdt doordat hij de werkplaats niet … motiveringsklacht: - Het hof is van een onjuiste rechtsopvatting uitgegaan, meer specifiek door art. 7:17 BW op onjuiste wijze toe te passen, door het verwachtingspatroon van [verweerder] uitsluitend te bepalen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:5827

Overeenkomst tot levering van een perceel grond. Bewijsbeoordeling inzake beweerde voorwaarde. Leugendetectie. Pleidooi door partij buiten aanwezigheid advocaat; producties bij pleidooi. Dwangsom; gezag van gewijsde executiebeschikking.

Rechtbank Utrecht|6 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW7287

rechtbank overweegt het volgende. De zaak moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 7:17 BW. Dit artikel bepaalt onder meer dat een zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt indien … Hiervoor is geoordeeld dat sprake is van non-conformiteit in de zin van artikel 7:17 BW, daarmee is sprake van een tekortkoming in de nakoming van de koopovereenkomst. Toepassing van artikel

Gerechtshof Leeuwarden|3 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4225

door [geïntimeerde] aan [appellanten] geleverde perceel voldeed aan de (feitelijke) conformiteitsnorm van artikel 7:17 BW, zoals inhoudelijk nader uitgewerkt in artikel 8 van de overeenkomst. Het staat het hof daarom niet

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3101

zodanig groot dat sprake is van non-conformiteit in de zin van art. 7:17 BW. 4.2 [A] heeft in eerste aanleg aan zijn vorderingen ook de slechte wegligging van de auto

Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9126

stenen van A-kwaliteit, althans van goede kwaliteit heeft geleverd (art. 6:74 jo. 7:17 BW). 7. Na bewijslevering door [geïntimeerde] heeft de rechtbank de vorderingen van [appellant] afgewezen. De beoordeling

Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1937

zoverre voldeed hetgeen door [geïntimeerde] werd geleverd niet aan de conformiteitseis van artikel 7:17 BW. De schade die [appellant] heeft geleden als gevolg van de wanprestatie van [geïntimeerde] bestaat

Rechtbank Almelo|14 maart 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BV9721

gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien, aldus nog steeds lid 2 van artikel 7:17 BW. De vraag is daarmee welke eigenschappen de koper, [eiseres], in dit geval, mede gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6857

appellant] zelf stelt, niet afdoet aan de toepasselijkheid van het bepaalde in art. 7:17 BW. De kantonrechter is daarvan eveneens uitgegaan, gezien zijn uitgangspunt dat de auto aan de overeenkomst moet

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX4355

slaapruimte. De vraag welk ‘normaal gebruik’ van het souterrain in de zin van artikel 7:17 BW partijen bij de koop op het oog hebben gehad kan echter in het midden blijven

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0025

geval in verband met artikel 7:47 BW ook onder het bereik van artikel 7:17 BW. Mededelingsplicht versus onderzoeksplicht 4.4. Voor de vraag in hoeverre op de verkoper een mededelingsplicht rust

Rechtbank Almelo|17 oktober 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY3008

Bank heeft verweer gevoerd. 4.9. De rechtbank stelt voorop dat op grond van artikel 7:17 BW van non-conformiteit sprake is indien de geleverde zaak, mede gelet op de aard

Rechtbank Amsterdam|29 augustus 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY2819

niet aan de overeenkomst beantwoordt. De vordering is derhalve ook op grond van artikel 7:17 BW niet toewijsbaar. 4.9. [eiser] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten

Rechtbank Dordrecht|20 juni 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BW9820

constructiefout. - Het paardenobject beantwoordt niet aan de koopovereenkomst in de zin van artikel 7:17 BW, althans Leeuweneiland heeft onrechtmatig jegens [eiseres in hoofdzaak] gehandeld, althans [eiseres in hoofdzaak] heeft gedwaald. - Leeuweneiland

Rechtbank Leeuwarden|5 september 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BX8195

gevolg van ontbinding van de koopovereenkomst ex artikel 6:74 BW jo. artikel 7:17 BW, zijnde een bedrag van € 49.396,60, te vermeerderen met de wettelijke rente, e. uiterst subsidiair: vergoeding

Rechtbank Arnhem|28 maart 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BW3579

zaak en de mededelingen die Van den Brink daarover heeft gedaan (artikel 7:17 BW). 4.6. Naar het oordeel van de rechtbank betreft het gebruik van brandweerslangen door deze onder luchtdruk

Gerechtshof Arnhem|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY4047

Afspraken tussen afgaande en opkomende pachter, tevens (voormalige) vrienden. Uitleg.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3676

Procedure na verwijzing (HR 20 maart 2009, C07/161; LJN BG8788). Non-conformiteit bij koop bungalowpark.

Rechtbank Arnhem|12 december 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY7921

Vorderingen op grond van onder meer beweerd onrechtmatig handelen in verband met de levering van een product (verzinkte staalplaten). Vraag naar de oorzaak van het gebrek. Zaak naar de rol voor uitlating over voorgenomen deskundigenbenoeming.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 juni 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BW9610

betreft als bedoeld in Titel 1 van Boek 7 BW. Op grond van artikel 7:17 BW dienen de sandwichpanelen de eigenschappen te bezitten die [x] op grond van de overeenkomst mocht