Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|11 mei 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:2125

Agentuurovereenkomst voor het afsluiten van abonnementen voor telecomdiensten. Klantenvergoeding als bedoeld in artikel 7:442 BW na opzegging zonder opgave van redenen. Dealer in de telecomsector. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Sector handel Zaaknummer … agentuurovereenkomst jegens T-Mobile aanspraak gemaakt op de klantenvergoeding als bedoeld in artikel 7:442 BW (verder: vergoeding). 2.3 [appellant] vorderde in de eerste instantie een vergoeding ad € 207.129,- in hoofdsom

Rechtbank Midden-Nederland|8 augustus 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3711

Agentuur. Klantenvergoeding 7:442 BW bij overeenkomst voor bepaalde tijd. Berekening bij doorstart na faillissement van de principaal. Buitengerechtelijke incassokosten bij handelsovereenkomst 6:96 lid 4 BW. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht … eiseres] vordert een voorschot van € 55.472,89 met rente. Dat is gebaseerd op artikel 7:442 BW: 1. Ongeacht het recht om schadevergoeding te vorderen, heeft de handelsagent bij het einde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2536

Toewijzing klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW. Drie fasen berekening. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Breda Zaaknummer: 10750077 \ CV EXPL 23-3436 Vonnis van 17 april 2024 (bij vervroeging … bedrijf van eiser] stelt dat zij recht heeft op een klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW omdat zij een klantenkring heeft gecreëerd waarvan [gedaagde 2] nog gebruik maakt

Rechtbank Oost-Brabant|2 mei 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6791

BW (wanprestatie). Verder is de vordering tot betaling van een klantenvergoeding toegewezen o.g.v. artikel 7:442 BW. RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Zaaknummer: 9653287 \ CV EXPL

Rechtbank Oost-Brabant|7 juli 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:3067

BW (wanprestatie). Verder is de vordering tot betaling van een klantenvergoeding toegewezen o.g.v. artikel 7:442 BW. RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch Zaaknummer : 9653287 Rolnummer : 22-378 Datum : 7 … BW (tot 1 april 2021) € 418.927,44 ter zake klantenvergoeding ex art 7:442 BW. 3.3. Natec voert verweer. 3.3.1. Betwist wordt dat Lofoten is overvallen door de opzeggingsbrief van 1 april

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:19

opzegging had moeten voortduren; d) € 35.700,00, vermeerderd met rente, als goodwillvergoeding ex artikel 7:442 BW; met veroordeling van DTM in de proceskosten. 2.11 Bij het bestreden tussenvonnis van 15 juli … artikel 7:441 BW en de afwijzing van de goodwill-vergoeding ex artikel 7:442 BW. 3.3 Het hof stelt vast dat geen van partijen heeft gegriefd tegen de toewijzing

Rechtbank Noord-Holland|2 oktober 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:9340

opzegging ex artikel 7:441 BW, iii. € 2.600,63, terzake de klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW, vermeerderd met de wettelijke handelsrente over die bedragen vanaf 1 oktober … behoren voort te duren. Klantenvergoeding Daarnaast maakt BeteS aanspraak op de in artikel 7:442 BW genoemde klantenvergoeding. Specificatie van de vordering Status per 1 oktober 2011: Per e-mailbericht

Rechtbank Oost-Brabant|5 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4008

BW (wanprestatie). Verder is de vordering tot betaling van een klantenvergoeding toegewezen o.g.v. artikel 7:442 BW. RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats 's-Hertogenbosch Zaaknummer: 9653287 \ CV EXPL

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9279

uitvoerbaar bij voorraad. Voorts wees de kantonrechter een bedrag toe van € 27.750,- ex artikel 7:442 BW, welk bedrag door verrekening met hetzelfde door [Geïntimeerde] reeds aan [Appellant] betaalde bedrag tot nihil … grieven gemotiveerd verweer gevoerd en incidenteel hoger beroep ingesteld tegen de klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW, waarin zij door de kantonrechter werd veroordeeld. Zij vordert in principaal hoger beroep bekrachtiging

Rechtbank Overijssel|20 december 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:5253

algehele voldoening; - tot betaling van een klantenvergoeding ex artikel 7:442 BW van € 29.829,17 vermeerderd met de wettelijke handelsrente, subsidiair de wettelijke rente gerekend vanaf 2 februari 2016, subsidiair … rente vanaf 2 februari 2016 tot aan de dag der algehele voldoening. Klantenvergoeding (artikel 7:442 BW) Artikel 7:442 BW lid 1 bepaalt kort gezegd dat de handelsagent bij het einde

Rechtbank Oost-Brabant|21 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1537

vereisten om in aanmerking te komen voor de klantenvergoeding van artikel 7:442 BW is voldaan, zodat hierop aanspraak wordt gemaakt. 3.2.2. Op grond van artikel 4.1 van de agentuurovereenkomst is Belvilla

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|21 mei 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:111

bedrag worden erkend. 4.5. De vordering van USD 140.349,23 is gebaseerd op artikel 7:442 BW. Volgens Wilcamar heeft zij aanspraak op een klantenvergoeding in verband met de beëindiging … stellingen van Wilcamar bestreden. Het gerecht overweegt als volgt. 4.6. Op grond van artikel 7:442 BW heeft de handelsagent bij het einde van de overeenkomst onder bepaalde voorwaarden aanspraak

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1982

heeft in eerste aanleg in conventie, samengevat, gevorderd: - dat Atkins op grond van artikel 7:442 BW (klantenvergoeding) wordt veroordeeld tot betaling van € 400.354,92 met wettelijke rente vanaf … arrest HR 2 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9865 blijkt het volgende. Art. 7:442 BW moet worden uitgelegd in overeenstemming met Richtlijn 86/653/EEG (de Agentuurrichtlijn) ook voor gevallen waarin

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 juli 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX3346

casu is toegestaan. Het hof zal het Nederlandse recht toepassen. 4.5. Ingevolge artikel 7:442 BW heeft de handelsagent bij het einde van de agentuurovereenkomst in bepaalde gevallen recht op een klantenvergoeding … eerste aanleg heeft [appellante] primair een vergoeding gevorderd op grond van artikel 7:442 BW en subsidiair op grond van een onrechtmatige daad als gevolg van het beëindigen van de overeenkomst

Rechtbank Haarlem|30 mei 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW7343

gehandeld door die reisagenten af te laten zien van vorderingen op grond van artikel 7:442 BW, althans dat zo'n bepaling in de op 15 juli 2010 aangeboden agentuurovereenkomst nietig … reisagenten) afstand doen van rechten op het instellen van de goodwillvordering overeenkomstig artikel 7:442 BW. 5. Met betrekking tot het in artikel 7:442 BW neergelegde recht op vergoeding van goodwill

Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:935Aangehaald in 16 uitspraken

BW9865, NJ 2014/332) heeft de Hoge Raad het volgende overwogen. Art. 7:442 BW moet worden uitgelegd in overeenstemming met Richtlijn 86/653/EEG (de Agentuurrichtlijn) ook voor gevallen waarin de Nederlandse rechter daartoe … twee eerdere berekeningsfasen volgende bedrag het in lid 2 van art. 7:442 BW bedoelde maximumbedrag niet te boven gaat. (rov. 4.3) 3.3.3 In het arrest T-Mobile/[A] heeft de Hoge

Rechtbank Noord-Holland|26 maart 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:BZ8806

schade die [eiser] lijdt als gevolg van de opzegging van de agentuurovereenkomst. Ingevolge artikel 7:442 BW is Martinair ook verantwoordelijk voor betaling van aanvullende schadevergoeding, zoals de ontslagkosten van het personeel … samengevat- het volgende aangevoerd: Goodwillvergoeding Met betrekking tot de klantenvergoeding op grond van artikel 7:442 BW moeten eerst de voordelen die transacties met de door [eiser] aangebrachte klanten voor Martinair opleveren

Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4509

oktober 2013. De vordering van Prijsvrij op grond van artikel 7:442 BW heeft daarentegen naar zijn aard betrekking op de gehele periode dat Prijsvrij als agent van Corendon optrad, zijnde

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1739

appellant] tegenover DS in beginsel recht heeft op de klantenvergoeding als bedoeld in artikel 7:442 BW, alles met inachtneming van hetgeen in de artikelen 7:441 en 442 BW is bepaald … hoofdsom. Voor verdere vermindering bestaat geen aanleiding. De klantenvergoeding als bedoeld in artikel 7:442 BW 2.17. [Appellant] heeft op de gronden als (nader) uiteengezet in zijn bovengenoemde akte van 16 maart

Rechtbank Leeuwarden|9 december 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BI0072

Verder vordert [verzoeker] een bedrag van € 123.505,45 vanwege klantenvergoeding uit hoofde van artikel 7:442 BW en een bedrag van € 12.000,-- vanwege kosten voor rechtsbijstand. Standpunt VDL 3.2 De stellingname … behoeft hij niet dubbel te worden betaald. De klantenvergoeding van artikel 7:442 BW behoeft niet te worden betaald omdat niet wordt voldaan aan de daarvoor in die bepaling genoemde voorwaarden. Verder