Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4343

argumenten waarom opposant van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposant over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4344

argumenten waarom opposant van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposant over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4332

argumenten waarom opposant van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposant over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4331

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4346

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4345

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4341

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4336

argumenten waarom opposant van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposant over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4335

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4342

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4333

argumenten waarom opposant van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposant over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4329

argumenten waarom opposant van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Specimen I, Specimen II, Betoog … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposant over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4411

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Commissie rechtseenheid bestuursrecht, Onderzoeksrapport bezwaargronden … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4354

argumenten waarom opposante van mening is dat het beroep niet met gebruik van artikel 8:54 Awb afgedaan kon worden. Deze argumenten staan in verschillende bijlagen, genaamd Commissie rechtseenheid bestuursrecht, Onderzoeksrapport bezwaargronden … oordeel geven over de algemene verzetgronden van opposante over het gebruik van artikel 8:54 Awb en zal daarna beoordelen of door de zaakspecifieke gronden twijfel ontstaat omtrent de juistheid

Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2260

Procesrecht. Ontvankelijkheid. Artt. 8:41, leden 4 en 6, en 8:54 Awb. Oordeel dat de nota griffierecht op regelmatige wijze is uitgereikt, is onvoldoende gemotiveerd, aangezien het op het bewijs … klachten 2.1. De Rechtbank heeft bij uitspraak op de voet van artikel 8:54 Awb belanghebbendes beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet is betaald

Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1349

Procesrecht. Artikelen 6:5, 6:6 en 8:54 Awb. Beroepschrift zonder gronden. Beroep kennelijk niet-ontvankelijk? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 21/00449 Datum 24 september 2021 ARREST in de zaak … herinneringsbrief genoemde termijn niet ingediend. De Rechtbank heeft daarop met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep nietontvankelijk verklaard op de grond dat het beroepschrift in strijd met artikel

Rechtbank Den Haag|20 maart 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:2761

artikel 8:54 Awb, termijn voor het indienen van verzet, termijn voor het indienen van beroep Ingevolge artikel 8:55, tweede lid, Awb is artikel 6:7 Awb van overeenkomstige toepassing … gelden ook voor het doen van verzet tegen een uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb in een beroepszaak tegen een afwijzende asielbeschikking op grond van de Vw 2000. RECHTBANK

Rechtbank Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10457

oordeel is dat het beroep kennelijk ongegrond is kan hij met toepassing van art. 8:54 Awb uitspraak doen zonder zitting. De toepassing van art. 8:54 Awb is een discretionaire bevoegdheid … recht, toepassing gegeven aan een nationale bepaling en op grond van artikel 8:54 Awb het beroep afgedaan zonder inhoudelijke behandeling. Dat strookt niet met het recht van de Unie, aan welk

Hoge Raad|23 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM1921

Artikel 6:15 en 8:54 Awb. Verzet gegrond en beroep via vereenvoudigde afdoening niet-ontvankelijk verklaard bij gecombineerde uitspraak. Beroep in cassatie doorgezonden als verzetschrift. Nr. 09/03235 23 april 2010 Arrest … gericht tegen de uitspraak waarbij de Rechtbank het beroep op de voet van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk heeft verklaard, en gelast de griffier van de Hoge Raad het beroepschrift tezamen

Rechtbank Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10456

oordeel is dat de beroepen kennelijk ongegrond zijn kan hij met toepassing van art. 8:54 AWB uitspraak doen zonder zitting. De toepassing van art. 8:54 AWB is niet in strijd … Hoge Raad van 12 mei 2017 heeft gegeven. 6. Voor toepassing van art. 8:54 Awb is sowieso geen enkele ruimte nu geen sprake is van kennelijkheid. 7. Opposante is van mening