79 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepHet gerechtshof doet in een groot aantal zaken van diverse belanghebbenden uitspraak in één geschrift waarin…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:193
aanhef van deze uitspraak genoemde zaaknummers opgenomen. 4.14. Op grond van artikel 8:56 Awb worden partijen na afloop van het vooronderzoek ten minste drie weken tevoren uitgenodigd … hiervoor onder 4.8, 4.10 en 4.13 is overwogen, is voldaan aan artikel 8:56 Awb. Dat er ook bij [gemachtigde] geen twijfel kon bestaan welke zaken ter zitting zouden worden behandeld volgt
- BelastingrechtCassatieArt. 8:37, lid 1, 8:74 en 8:75 Awb. In hoger beroep niet vastgesteld of de uitnodiging voor de zitting bij de…
Hoge Raad|27 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1423
niet kan worden aangemerkt als een uitnodiging voor de zitting als bedoeld in artikel 8:56 Awb en dat de uitspraak van de Rechtbank niet de feiten inhoudt waaruit blijkt
- BelastingrechtCassatieTe korte voorbereidingstijd op zitting. Vormen bedragen betaald uit hoofde van borgstelling een verlies uit…
Hoge Raad|10 augustus 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB1359
artikel 10 van de Procesregeling belastingkamers gerechtshoven, Stcrt. 2002, 60, dat onverminderd artikel 8:56 Awb de uitnodiging om op een zitting van het gerechtshof te verschijnen in de regel ten minste
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. De voor het eerst door belanghebbende ter zitting ingenomen stellingen zijn tardief. De…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1739Aangehaald in 42 uitspraken
Raad 14 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU4300, r.o. 3.3. Zie ook artikel 8:56 Awb, opgenomen onder afdeling 8.2.5, getiteld ‘onderzoek ter zitting’. Artikel 8:58 Awb. 1 punt voor
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag parkeerbelasting. Bevoegdheid opleggen naheffingsaanslag en doen van uitspraak op bezwaar.
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1878Aangehaald in 27 uitspraken
verleend tot het achterwege laten van het onderzoek ter zitting als bedoeld in artikel 8:56 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. Hierop heeft het Hof het onderzoek
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCentrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep|23 maart 1999|ECLI:NL:CRVB:1999:AA3657
standpunt niet meer mondeling uiteen kunnen zetten. Hiermee is in strijd gehandeld met artikel 8:56 Awb en is eiser ernstig in zijn belangen geschaad. De beslissing van de rechtbank kan naar
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 18 juli 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan Fa-Posessions…
Raad van State|9 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:709
8:58, tweede lid, van de Awb in de uitnodiging, als bedoeld in artikel 8:56 Awb, voor de zitting van 12 november 2020 bij de rechtbank, niet staat vermeld dat nadere
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is – naast de WOZ-waarde van een woning – de vraag of de rechtbank de goede procesorde heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1707
proceskosten. ECLI:NL:GHSHE:2022:1739 + ECLI:NL:HR:2023:573. Vgl. artikel 8:56 Awb, opgenomen onder afdeling 8.2.5, getiteld ‘onderzoek ter zitting’. Artikel 8:58 Awb. Artikel
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende voert in appel aan dat hij de uitnodiging voor de zitting van de rechtbank niet heeft…
Gerechtshof Leeuwarden|25 maart 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC7558
aangeboden. 7. Uit het vorenstaande volgt onder meer dat de termijn van artikel 8:56 Awb niet in acht is genomen. Dit betekent dat belanghebbende in eerste aanleg niet correct is opgeroepen
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe beslissing van om in dit geval geen uitstel te verlenen is een rechterlijke beslissing, waar verzoeker het…
Rechtbank Arnhem|19 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1706
zijn brief van 30 april 2009 heeft ontvangen, niet slagen. 3.5 In artikel 8:56 Awb in samenhang met artikel 16 van de Procesregeling bestuursrecht 2008 is onder meer bepaald
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe beslissing van om in dit geval geen uitstel te verlenen is een rechterlijke beslissing, waar verzoeker het…
Rechtbank Arnhem|19 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4761
zijn brief van 30 april 2009 heeft ontvangen, niet slagen. 3.5 In artikel 8:56 Awb in samenhang met artikel 16 van de Procesregeling bestuursrecht 2008 is onder meer bepaald
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGerechtshof Leeuwarden · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Leeuwarden|18 mei 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1781
Zijn motivering van het verzoek is als volgt: "De motivering luidt aldus conform art. 8:56 AWB, dat de door belanghebbende ingeschakelde getuige pas in het begin van het jaar
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding conclusie van repliek. De bestuursrechter heeft een discretionaire bevoegdheid om…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1222
geen behoefte is aan een tweede schriftelijke gedachtewisseling, partijen op de voet van artikel 8:56 Awb uitnodigen voor de zitting, zonder de indiener van het beroepschrift in de gelegenheid te stellen
- BelastingrechtHoger beroepDe Heffingsambtenaar heeft vlak voor de zitting en daarna ter zitting pas voor het eerst gereageerd op het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:642
ECLI:NL:HR:2011:BT7458, betrekking heeft op de uitnodiging als bedoeld in artikel 8:56 Awb. Deze bepaling is in de wrakingsprocedure niet van toepassing. Gelet op het voorgaande kan belanghebbendes
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV. Bijtelling van ook voor privégebruik ter beschikking gestelde auto’s…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1489
doorgestuurd naar de inspecteur. 1.12. De oproepingstermijn van drie weken als bedoeld in artikel 8:56 Awb is niet in acht genomen. Partijen hebben daartegen geen bezwaar ingebracht. 1.13. De zitting
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende verzoekt per brief om teruggaaf van omzetbelasting. Zij heeft ten onrechte omzetbelasting…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3020
Belanghebbende verzoekt per brief om teruggaaf van omzetbelasting. Zij heeft ten onrechte omzetbelasting gefactureerd en zij herstelt dat door creditfacturen. Het hof is van oordeel dat het verzoek om teruggaaf ter zake van de creditfacturen een verzoek om ambtshalve vermindering is, waartegen geen bezwaar en beroep…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig“Taalgebruik van de gemachtigde A.F.J.M. Verhoeven, is voor de rechtbank reden de gemachtigde een dringende…
Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7279Aangehaald in 10 uitspraken
“Taalgebruik van de gemachtigde A.F.J.M. Verhoeven, is voor de rechtbank reden de gemachtigde een dringende waarschuwing te geven en hem te wijzen op de in artikel 8:25 van de Algemene wet bestuursrecht gegeven bevoegdheid een gemachtigde te weigeren”.
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigBetreft een einduitspraak na een tussenuitspraak. De rechtbank heeft eerder geoordeeld dat het voorschrift…
Rechtbank Noord-Nederland|26 maart 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:1141
Schriftelijke zienswijze na bestuurlijke lus (brief van 30 januari 2024) 0,5 Verschijnen zitting (8:56 Awb) 1 De bijstand door een gemachtigde levert 2,5 punten op. De waarde
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadWegingsfactor. De uitnodiging is niet op de voorgeschreven wijze verzonden, belanghebbende is niet behoorlijk…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1254
niet kan worden aangemerkt als een uitnodiging voor de zitting als bedoeld in artikel 8:56 Awb en dat de uitspraak van de Rechtbank niet de feiten inhoudt waaruit blijkt
- BelastingrechtVerzetGemachtigde heeft daags voor de zitting verzocht om uitstel van de zitting. Hof oordeelt dat gelet op het…
Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4218
gemachtigde meer is. Op grond van artikel 6:17, artikel 8:37 en artikel 8:56 Awb heeft het Hof de uitnodiging voor de zitting van 29 juni 2007 verzonden aan zowel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.