47 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigWrakingProcessuele beslissingen van de rechter leveren geen zwaarwegende aanwijzing op dat de rechter partijdig is…
Rechtbank Gelderland|30 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3807
zullen worden heropend. 2.3. Verzoeker stelt dat in deze zaken op grond van artikel 8:66 Awb vóór 19 maart 2022 uitspraak gedaan had moeten worden. De feiten en omstandigheden waren
- BelastingrechtHoger beroepIn geding is de ontvankelijkheid van het beroepschrift in eerste aanleg. Het Hof oordeelt dat de te late…
Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1012
Awb en één uitspraak op het ingediende beroepschrift op de voet van artikel 8:66 Awb. De eerste uitspraak betreft een uitspraak op verzet wegens het ontbreken van stukken en dit verzet
- BelastingrechtHoger beroep1. Hof honoreert ter zitting belanghebbendes verzoek de zaak met open deuren te behandelen. Volgens…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7605
vermeldt het volgende: "De redelijke termijn voor het doen van uitspraak is overschreden (art. 8:66 Awb). Hiermee loopt het vertrouwen van justitiabele in 'de rechtspraak' een deuk op. Bovendien veroorzaakt
- BelastingrechtHoger beroepVerwijzingszaak Hoge Raad 14 december 2012, nr. 12/00874, LJN BY6050. In overeenstemming met de strekking van…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2038
uitspraak van de rechtbank moet worden vernietigd omdat niet binnen de in artikel 8:66 Awb vermelde termijn uitspraak is gedaan (artikel 7:10 Awb is niet van toepassing op de procedure
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigKoninklijk Verbond van Ondernemers in het Horeca - en Aanverwante Bedrijf Horeca Nederland geen…
Rechtbank Haarlem|18 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG7474
directeur, verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde mr. H. van Lier. Met toepassing van artikel 8:66 Awb heeft de rechtbank aanleiding gezien de termijn van uitspraak te verlengen. Bij tussenbeslissing, verzonden
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakZeer problematische verhouding tussen eiseres en haar echtgenoot levert i.c. dringende reden op in de zin van…
Rechtbank Haarlem|21 juni 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA7499
HAARLEM ENKELVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: A, wonende te B, eiseres, gemachtigde mr. M.B. Meindersma, advocaat te Beverwijk
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigKoninklijk Verbond van Ondernemers in het Horeca - en Aanverwante Bedrijf Horeca Nederland geen…
Rechtbank Haarlem|18 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG7486
directeur, verschenen bijgestaan door haar gemachtigde mr. H. van Lier. Met toepassing van artikel 8:66 Awb heeft de rechtbank aanleiding gezien de termijn van uitspraak te verlengen. Bij tussenbeslissing, verzonden
- OmgevingsrechtBodemzaakRechtbank Haarlem · Bodemzaak · Omgevingsrecht
Rechtbank Haarlem|31 mei 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6142
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: KPN Telecom B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, eiseres, gemachtigde
- Civiel recht overigBOPZ-zaak; verzoek om ontslag uit ziekenhuis. De wet heeft overschrijding door de rechtbank van de…
Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW0404
beslistermijn als 'termijn van orde' is ook bekend uit andere rechtsgebieden: zie bijv. art. 8:66 Awb (vgl. HR 15 november 1994, NJ 1995/187 m.nt. L.J.J. Rogier
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakRechtbank Haarlem · Bodemzaak · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Haarlem|27 april 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6709
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: A B.V., gevestigd te B, eiseres, gemachtigde mr. J.P.M. van Zijl, advocaat
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerweerder heeft aan eisers op grond van artikel 2 Wet beheer Rijkswaterstaatswerken (Wbr) vergunning…
Rechtbank Haarlem|23 april 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AE2135
sector bestuursrecht meervoudige kamer U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: Burgemeester en wethouders van Velsen, eisers, gemachtigde mr. J. J. Draaijer
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Haarlem · Eerste aanleg - meervoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Haarlem|22 januari 2001|ECLI:NL:RBHAA:2001:AB0822
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], eiser, hierna ook aangeduid als [eiser], gemachtigde
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Haarlem · Eerste aanleg - meervoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Haarlem|23 mei 2001|ECLI:NL:RBHAA:2001:AB1981
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) Inzake Stichting De Faunabescherming, statutair gevestigd te Amstelveen, eiseres, tegen de Commissaris van de Koningin
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Haarlem · Eerste aanleg - meervoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Haarlem|28 februari 2001|ECLI:NL:RBHAA:2001:AB0750
HAARLEM meervoudige kamer U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, -- tegen -- Het Landelijk instituut sociale verzekeringen, gevestigd
- Bestuursrecht overigBodemzaakHet in mandaat nemen van zowel het primaire besluit als het besluit op bezwaar is in strijd met art. 10:3…
Rechtbank Haarlem|23 mei 2001|ECLI:NL:RBHAA:2001:AB3092
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) Inzake Stichting De Faunabescherming, statutair gevestigd te Amstelveen, eiseres, tegen de Commissaris van de Koningin
- SocialezekerheidsrechtBodemzaakOnderscheid in bijdrage tussen gehuwden en ongehuwden t.a.v. zak- en kleedgeld gerechtvaardigd en derhalve…
Rechtbank Haarlem|25 april 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6883
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaken van: A, A-B; [10 andere echtparen] allen wonende
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Haarlem · Eerste aanleg - meervoudig · Omgevingsrecht
Rechtbank Haarlem|31 mei 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6140
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: Ben Nederland B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, eiseres, gemachtigde mr. M.I. Lindenkamp
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Haarlem · Eerste aanleg - meervoudig · Omgevingsrecht
Rechtbank Haarlem|31 mei 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6141
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: Libertel B.V., gevestigd te Maastricht, eiseres, gemachtigde mr. F.J. de Vries, -- tegen
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Haarlem · Eerste aanleg - meervoudig · Omgevingsrecht
Rechtbank Haarlem|31 mei 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6218
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: Ben Nederland B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, eiseres, gemachtigde mr. M.I. Lindenkamp
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Haarlem · Eerste aanleg - meervoudig · Omgevingsrecht
Rechtbank Haarlem|31 mei 2000|ECLI:NL:RBHAA:2000:AA6216
HAARLEM MEERVOUDIGE KAMER U I T S P R A A K (artikel 8:66 Awb) in de zaak van: Libertel B.V., gevestigd te Maastricht, eiseres, gemachtigde mr. F.J. de Vries, -- tegen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.