Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|8 november 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6263

beslissen op bezwaar, niet tijdig beslissen op bezwaar tegen dwangsombeschikking. Verzoek om schadevergoeding artikel 8:88 Awb. Geen dwangsom kan worden verbeurd vanwege het niet tijdig vaststellen van een dwangsombeschikking … kennelijk heeft berust. In zoverre is er geen onrechtmatig besluit als bedoeld in artikel 8:88 Awb. RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: ARN 21/2279 uitspraak van de enkelvoudige kamer van in de zaak

Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1099

8:88 Awb. Tweede herzieningsverzoek. Gronden die ook al n.a.v. het eerste herzieningsverzoek zijn beoordeeld, kunnen gelet op de onherroepelijkheid van de beslissing op dat verzoek niet tot herziening leiden. Nieuwe feitelijke

Hoge Raad|18 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4786

8:88 Awb. Beperkte mogelijkheden herzieningsverzoek bij de Hoge Raad. nr. 10/01250 18 februari 2011 Arrest gewezen op het verzet van X te Z (hierna: belanghebbende) tegen het arrest van de Hoge

Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2874

8:73 Awb (art. 8:88 Awb). Immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn (mede) in de procedure na heropening voor het vaststellen van de schadevergoeding. Matiging indien aantal belanghebbenden samen

Centrale Raad van Beroep|18 juni 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7689Aangehaald in 6 uitspraken

geen herziening mogelijk. Voor de Raad lijdt het geen twijfel dat het in artikel 8:88 Awb bepaalde, gelet op de duidelijke bewoordingen van dit voorschrift, alleen van toepassing kan zijn

Raad van State|21 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3399

verzoek van [verzoeker] om schadevergoeding afgewezen, omdat geen van de in artikel 8:88 Awb vermelde omstandigheden zich voordeed. 202306895/1/A2 Datum uitspraak: 21 augustus 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het verzoek … verzoek van [verzoeker] om schadevergoeding afgewezen, omdat geen van de in artikel 8:88 Awb vermelde omstandigheden zich voordeed. Verzoek om herziening 3. Op 9 november 2023 heeft [verzoeker] verzocht om herziening

Hoge Raad|7 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6059

8:88 Awb. Cassatieberoep staat niet open tegen een uitspraak van de CRvB over een besluit op grond van de Zfw. Cassatieberoep tegen een uitspraak van de CRvB op een verzoek

Centrale Raad van Beroep|13 november 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2435Aangehaald in 6 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb. 13/1137 WW, 13/1138 WW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1493

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid als bedoeld art. 8:88, Awb. 12/2249 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY5045

ongegrond verklaard. Zij verzoekt het College om de bovenvermelde uitspraak met toepassing van artikel 8:88 Awb te herzien met inachtneming van dit arrest. Verzoekster wijst erop dat het genoemde arrest twee … zienswijze op het standpunt dat het verzoek niet voldoet aan de hieraan ingevolge artikel 8:88 Awb te stellen eisen, nu een vermeende onjuiste rechtsopvatting volgens vaste jurisprudentie geen grond vormt voor

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR6124

Afwijzing verzoek om herziening, als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Een vermeende onjuiste rechtsopvatting, latere rechtspraak van de Raad en vermeende bevoegdheidsgebreken kunnen niet dienen

Centrale Raad van Beroep|15 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1755

verzoek om herziening; geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb. 02/2654 AAWAO U I T S P R A A K met toepassing van artikel

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD0633

redelijkerwijs niet reeds voor de hofuitspraak van 7 september 2001 bekend kon zijn. [art. 8:88 Awb; gelijkheidsbeginsel] GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk P06/00029 uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer op het verzoek … subsidiaire stelling van belanghebbende is juridisch van aard en kwalificeert derhalve evenmin voor artikel 8:88 Awb, zo stelt de heffingsambtenaar. 2.3.4. Voor de standpunten van partijen wordt voorts verwezen naar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4298

arrest verwoord. Ook het betoog van de gemachtigde om met toepassing van artikel 8:88 Awb een proceskostenvergoeding toe te kennen slaagt niet. WAHV 200.217.057 20 mei 2019 CJIB 198502043 Gerechtshof Arnhem … arrest verwoord. De gemachtigde heeft verder betoogd dat het hof met toepassing van artikel 8:88 Awb een proceskostenvergoeding dient toe te kennen. Artikel 8:88 Awb heeft geen betrekking

Centrale Raad van Beroep|24 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR5750

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het feit dat appellant in de jaren 1996 tot omstreeks 2001 een vergoeding van zijn

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ5767

mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb. 10/819 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|16 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU8502

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in art. 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. 10/3185 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|27 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2239

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb in verbinding met artikel 21 van de Beroepswet. 12/465 WIA Datum uitspraak: 27 juni

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN9645

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in artikel 8:88 Awb. Geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden. 09/223 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW5351

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb ten grondslag gelegd aan het verzoek. 11/782 WWB Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak