Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|7 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:14858

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht om een oplossing te bieden voor het bestaande burenconflict. Partijen willen duidelijke afspraken over … rekening houden met elkaar een absoluut vereiste. 5 De beslissing De kantonrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1. bepaalt dat wanneer (geluids)overlast wordt gemeld bij de politie, het volgende geldt

Rechtbank Rotterdam|20 juni 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5140

comparitie van partijen de kantonrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv hebben verzocht het tussen hen gerezen geschil te beslechten, wordt aan die vraag voorbij gegaan. De kantonrechter … acht zich ingevolge artikel 96 Rv bevoegd. Daarbij hebben partijen zich uitdrukkelijk hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter voorbehouden. 4.2 Niet in geschil is dat in 2012 de onderhoudsgelden

Rechtbank Den Haag|15 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:13685

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht een oordeel te geven over de overlast die partijen over en weer van elkaar … verzoeker] ieder de eigen kosten dragen. 5 De Beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1 wijst de verzoeken af; 5.2 compenseert de kosten van de procedure

Rechtbank Gelderland|20 december 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6033

uitspraak van 20 december 2019 beschikking op een gezamenlijk verzoek als bedoeld in artikel 96 Rv. van de besloten vennootschap Synbra B.V. statutair gevestigd te Wijchen verzoekende partij gemachtigde mr. M.J. Hoekstra … verzoek 3.1. Partijen verzoeken de kantonrechter gezamenlijk om zich op de voet van artikel 96 Rv. uit te spreken over de vraag: “Is de betaling van € 400.000,-- bruto in 2018 aan [Verweerder

Rechtbank Den Haag|12 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12138

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht een oordeel te geven over de volgende punten: 1. de pergola van [verzoeker … ieder de eigen kosten draagt. 5 De beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1. veroordeelt [verzoeker] tot het verwijderen van de dwarsbalken van de pergola, voor zover deze zich boven

Rechtbank Den Haag|27 augustus 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9012

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht: een oordeel te geven over de vraag wie van verzoekers eigenaar … elke partij de eigen kosten draagt. 5 beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: 5.1. bepaalt dat de eigenaren van de percelen, kadastraal bekend onder nummers Alkemade

Rechtbank Den Haag|2 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:6642

gezamenlijk verzoek 3.1. Partijen hebben de wijkrechter op de voet van het bepaalde in artikel 96 Rv verzocht: een oordeel te geven over de vraag of [mede verzoekster] dient te stoppen … procedure. 4.15. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 5 De beslissing De wijkrechter, rechtsprekend ex artikel 96 Rv: in de zaak tussen [verzoeker 2] en [mede verzoekster] : 5.1. verbiedt [mede verzoekster] , ingaande tien

Rechtbank Rotterdam|12 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4969

mede namens de gemachtigde van [gedaagde] heeft verklaard het onderhavige geschil onder toepassing van artikel 96 Rv door de kantonrechter te willen laten beslissen, zij het onder voorbehoud van het recht … voor de rolbeslissing van 8 februari 2019 waarna partijen de kantonrechter onder toepassing van artikel 96 Rv bevoegd hebben gemaakt (zie 4.1 hierboven). 4.10 Voorts heeft [gedaagde] bij antwoord stellig naar voren

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1520

hebben op welke bedragen. Zeker nu partijen in de tussen hen geldende overeenkomst ex artikel 96 Rv zijn overeengekomen dat ook cassatie kan worden ingesteld tegen de uitspraak van het hof, heeft

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1104

uitgebracht, zodat de WCAM-overeenkomst hem niet bindt. 3.2 Deze procedure op grond van art. 96 Rv, waarbij partijen zich het recht van hoger beroep hebben voorbehouden, ziet op de leaseovereenkomst

Rechtbank Noord-Holland|6 november 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:9205

voorafgaand aan het ontstaan van een geschil kunnen afspreken zich op de voet van artikel 96 Rv tot een gekozen kantonrechter te wenden. [verweerder] voert verder aan dat de betreffende bepaling

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1107

gewezen tussen [appellant] en Dexia als verzoekers in een procedure op de voet van art. 96 Rv. Partijen hebben hun gezamenlijke verzoek toegespitst op de vraag of het beroep op vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:979

bedoeld in art. 1019j Rv, zijn partijen overeengekomen de zaak op de voet van art. 96 Rv aan de kantonrechter ter beslissing voor te leggen, waarbij zij het recht van hoger beroep

Rechtbank Amsterdam|31 oktober 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9115

oktober 2019 f.no.: 466 Vonnis van de kantonrechter in de procedure krachtens artikel 96 Rv in de zaak van [eiser] , wonende te [woonplaats] , nader te noemen: [eiser] , gemachtigde: [gemachtigde] (Leaseproces

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2267

dagvaarding) is ook een post opgenomen voor administratie- en opsporingskosten ex artikel 6:96 Rv. De kantonrechter begrijpt daaruit dat [eiseres] tevens aanspraak maakt op buitengerechtelijke kosten. 18. Dat buitengerechtelijke werkzaamheden zijn

Rechtbank Amsterdam|26 maart 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:2398

dagvaarding) is ook een post opgenomen voor administratie- en opsporingskosten ex artikel 6:96 Rv. De kantonrechter begrijpt daaruit dat [naam] tevens aanspraak maakt op buitengerechtelijke kosten. 18. Dat buitengerechtelijke werkzaamheden zijn

Rechtbank Limburg|26 juni 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:11820

reconventie] slechts recht op vergoeding van buitengerechtelijke kosten wanneer aan de vereisten van art. 6:96 Rv is voldaan, en tot het in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke kosten be­ paalde bedrag

Rechtbank Midden-Nederland|20 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5543

beide partijen met behandeling van de zaak door de kantonrechter op grond van artikel 96 Rv, waarbij partijen zich de mogelijkheid van hoger beroep hebben voorbehouden), - de conclusie van repliek tevens houdende

Rechtbank Midden-Nederland|26 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3532

procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift ex artikel 96 Rv, - het verweerschrift, - de reactie op het verweerschrift van SSFH, - de pleitnota van [verweerster

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1082

Arbeidsrecht. Procesrecht. Geschil tussen piloten en luchtvaartmaatschappij over uitleg cao-bepaling. Toewijzing van een voor het eerst in hoger beroep ingestelde vordering in reconventie; strijd met art. 353 lid 1 Rv.