Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|1 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU6896

voor het treffen van een voorlopige voorziening op basis van analoge toepassing van artikel 223 Rv evenmin plaats. Dat artikel staat in titel 2 van Boek 1 van genoemd wetboek, welke titel

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN0799

stellen met het deponeren van een voorschot - niet een voorlopige voorziening, als bedoeld in artikel 223 Rv, maar een beslissing in het kader van de voortgang en de instructie van de zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2503

vrouw niet-ontvankelijk in haar verzoeken tot het treffen van een provisionele voorziening ex artikel 223 Rv met betrekking tot de door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie en omtrent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9082

moment dat het hof uitspraak doet in hoger beroep (analoge toepassing van art. 223 Rv, HR 5 december 2014 zaaknummer 14/04417), en deze beslissing voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren

Gerechtshof Den Haag|10 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2068Aangehaald in 10 uitspraken

verzoek ex art. 392 Rv gedaan en een (voorwaardelijke) provisionele vordering ex art. 223 Rv ingesteld. 1.2 Bij verweerschrift in hoger beroep heeft Hoist verweer gevoerd en producties overgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1944

ontruiming van het gehuurde gevorderd. [appellant] heeft een reconventionele vordering alsmede incidenten ex artikel 223 Rv ingesteld. 3.4. Voor zover hier van belang heeft de kantonrechter in het bestreden vonnis in conventie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BQ5258

sector kanton, locatie Tilburg gewezen vonnis van 17 juni 2009 in het incident ex artikel 223 Rv tussen [X.] als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie en verweerster in het incident

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10406Aangehaald in 29 uitspraken

beschikking van het hof van 30 juni 2020 in het incident ex artikel 223 Rv is beschreven hoe de procedure in deze zaak tot dan toe is verlopen. Het hof verwijst daarnaar

Gerechtshof Den Haag|26 maart 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:575

ArcelorMittal bij antwoord tevens een incidentele vordering ingesteld, waarbij zij op de voet van artikel 223 Rv en voor de duur van het geding inclusief mogelijk hogere instanties heeft gevorderd

Gerechtshof Arnhem|24 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX6105

voor de duur van het geding (de aanhangige bodemprocedure) kunnen worden gegeven, zoals artikel 223 Rv eist. De beoordeling van de toewijsbaarheid van de vorderingen vergt voorts een belangenafweging, tegen de achtergrond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4209

daarvan, onmiskenbaar een weigering tot het treffen van voorlopige voorzieningen in de zin van artikel 223 Rv behelst. Nu die onduidelijkheid thans voortduurt ziet het hof geen aanleiding om het vonnis anders

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1770

beroep ingesteld bij dit hof, waarbij zij tevens een provisionele vordering op grond van artikel 223 Rv heeft ingesteld. Sonos c.s. hebben vervolgens het onderhavige incident opgeworpen. 3.7 Het hof Den Haag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6216

procedure bij het hof blijkt uit: - het beroepschrift tevens houdende verzoek voorlopige voorziening analoog artikel 223 Rv, ingekomen op 15 september 2025. De bodemzaak is ingeschreven onder nummer 200.359.320/01. Het verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2585

toewijzing van de hoofdvordering heeft [geïntimeerde] als voorlopige voorziening in de zin van artikel 223 Rv een voorschot op de schadevergoeding gevorderd. 2.5. De pachtkamer heeft in het vonnis van 6 december

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2536Aangehaald in 20 uitspraken

Hoge Raad en om die reden ook tegen de provisionele vordering ex artikel 223 Rv. Namens Achmea is haar verweerschrift een qua strekking gelijkluidend standpunt ingenomen. De banken concluderen tot verwerping

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2588

proceskosten. Vervolgens heeft Terringtons arrest gevraagd. Daarna heeft Terringtons een incidentele conclusie ex art. 223 Rv ingediend, met producties, en heeft zij haar bewijsaanbod herhaald. Haar incidentele vordering luidt als volgt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10292

artikelen 22 en 843a Rv. [appellant] vordert thans dat Flora Holland op grond van artikel 223 Rv en/of op grond van artikel 22 Rv en/of op grond van artikel 843a Rv veroordeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4584

gedaan). Voor zover [appellant] heeft bedoeld bij wijze van provisionele vordering als bedoeld in artikel 223 Rv de opheffing van het beslag te verzoeken, is deze vordering om die reden evenmin toewijsbaar

Gerechtshof Den Haag|11 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1971

treffen van een voorlopige voorziening voor de duur van het geding ex artikel 223 Rv heeft [verweerder] zich tot de kantonrechter gewend en, voorzover thans nog van belang, verzocht, samengevat weergegeven: ? vernietiging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:714Aangehaald in 6 uitspraken

geëindigd door een rechtbankvonnis (productie 2 bij conclusie van antwoord in het incident ex artikel 223 Rv), waarbij de huurrechten met betrekking tot het praktijkpand aan [appellante] werden toegedeeld. [appellante] heeft