Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|27 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT6920

waarin een voorlopige voorziening wordt gevorderd, zal de voorzieningenrechter artikel 127a lid 1 en lid 2 Rv - waarin is bepaald dat aan het niet tijdig betalen van het griffierecht consequenties worden verbonden

Rechtbank 's-Gravenhage|31 mei 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ6915

tenuitvoerlegging van het eindvonnis. 3.5. Op grond van het bepaalde in artikel 438 lid 2 Rv kan de voorzieningenrechter de executie schorsen voor een bepaalde tijd of totdat op het geschil

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BR1516

Holding en LF Euregio aangegane huurovereenkomst op grond van het bepaalde in art. 505 lid 2 Rv jo. art. 726 lid 1 Rv niet tegen de Ontvanger kan worden tegengeworpen. 4.1.3.De kantonrechter

Rechtbank Amsterdam|22 augustus 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR6623

waarin een voorlopige voorziening wordt gevorderd, zal de voorzieningenrechter artikel 127a, eerste en tweede lid, 2 Rv - waarin is bepaald dat aan het niet tijdig betalen van het griffierecht consequenties worden verbonden

Rechtbank Almelo|30 augustus 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BR6386

procedure: 1.1 [eiseres] heeft de curator op de voet van artikel 255 lid 2 Rv in kort geding betrokken. [eiseres] is op 22 augustus 2011, bijgestaan door haar gemachtigde, in persoon verschenen

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9502

voor te lichten omtrent de gevolgen van (wijziging van) huwelijkse voorwaarden, ingevolge art. 149 lid 2 Rv deze ervaringsregel zonder meer aan zijn beslissing ten grondslag mocht leggen. 19. De tweede subklacht

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7382

dezelfde rechtsbetrekking in geschil, voldoet deze niet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. nu niet wordt aangevoerd waarom dit oordeel onjuist dan wel onbegrijpelijk zou zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 april 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ7495

uitgangspunt heeft genomen. Evenmin is het een algemene ervaringsregel als bedoeld in artikel 149 lid 2 Rv. Voor zover partijen de toegestane bandbreedte in hoger beroep wel tot onderdeel van het debat

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7590

alinea 2.20. 9 Zie voor de appeltermijn: art. 340 in verbinding met art. 358 lid 2 Rv

Gerechtshof Arnhem|1 november 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU3009

heeft de rechtbank bepaald dat, in afwijking van de hoofdregel van art. 337 lid 2 Rv, van haar tussenvonnis hoger beroep kan worden ingesteld. De beoordeling De grieven 5. Grief I klaagt

Rechtbank Breda|2 maart 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BP6673

bepaling van artikel 160 lid 1 Rv. brengt de bewijsregel vervat in artikel 159 lid 2 Rv. met zich dat gelet op de ontkenning van [gedaagde 1] dat zijn echtgenote de onderhandse

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juni 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2197

heer [VL] te beschouwen als partij-getuige en komt ingevolge artikel 164, lid 2, Rv. aan zijn verklaring beperkte bewijskracht toe. Voorts dient bij de waardering daarvan in ogenschouw te worden genomen

Rechtbank Breda|29 juni 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BQ9897

proceskosten van het incident worden veroordeeld. 3.11. Op de voet van artikel 337 lid 2 Rv zal de rechtbank, mede gelet op het verzoek van Alpha, tussentijds hoger beroep van dit incidentele

Rechtbank Almelo|4 mei 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BQ4162

getuige [X] valt daarbij onder de beperking als bepaald in artikel 164 lid 2 Rv. Het valt de rechtbank op dat de verklaring van de getuige [X] wel buitengewoon haaks staat

Rechtbank Arnhem|27 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR4527

klachten die toen aan de orde waren. (zie artt. 390 jo 382, sub 2, Rv). Ik stel voorop dat mijn brief van 25 augustus 2010 een beschikking

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT6474

ondernemingen (voor zover zij zich niet kunnen beroepen op het verschoningsrecht ex artikel 165, lid 2 Rv) en de man zelf; alsmede (eveneens met het doel de draagkracht van de man vast

Rechtbank Utrecht|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BT8496

beginsel van openbaarheid van rechtspraak heeft de wetgever er toe gebracht in art. 28 lid 2 Rv uitdrukkelijk vast te leggen dat derden binnen zekere grenzen recht hebben op een afschrift

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1082

Drijver om op de voet van artikel 426 lid 4 jo 401a lid 2 Rv te bepalen dat van deze beschikking aanstonds beroep in cassatie open zal staan, zal worden afgewezen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7106

cassatiedagvaarding is uitgebracht op 7 september 2009. Dat is binnen de uit art. 402 lid 2 Rv. voortvloeiende termijn van acht weken. 5 Middel 1 noemt in alinea

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP0531

verweerder] bestaat en voldoet in zoverre niet aan de te stellen eisen (art. 407 lid 2 Rv). Voorts ziet het middel er aan voorbij dat het oordeel