Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:89

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Dat zijn de beslissingen inzake de geldigheid van de inleidende dagvaarding, de bevoegdheid … betreft op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen, tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter. Dat betekent voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3697

Verdachte is veroordeeld voor belaging en smaadschrift, meermalen gepleegd. Het hof legt een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaar met bijzondere voorwaarden.

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:666

Conclusie AG. Profijtontneming. Terechte klacht dat hof zonder nadere motivering is afgeweken van een namens de betrokkene ingenomen UOS. Klacht leidt niet tot cassatie wegens gebrek aan belang. Ambtshalve opmerking over schending van de redelijke termijn in de cassatiefase. Conclusie strekt tot verwerping van het…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:777

belang is voor enige in de strafzaak op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. De Hoge Raad verwijst naar de zaak Schatschaschwili tegen Duitsland (EHRM … getuige van belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Wanneer in cassatie wordt geklaagd over de afwijzing van een verzoek

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:130

door het hof nog te beantwoorden vragen als bedoeld in de artikelen 348 en/of 350 Sv. Daarmee wordt door de verdediging een situatie uitgelokt, waarin door de leden van de samenstelling … onderhavige gebruik maakt, ligt daaraan slechts een voorlopig oordeel omtrent een eindbeslissing van art. 350 Sv ten grondslag en geeft hij daarmee juist aan dat aanvullend onderzoek is vereist

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9191

één van de ingevolge art. 358 Sv in verbinding met de artt. 348 en 350 Sv te nemen beslissingen tot een ander oordeel komt dan de eerste rechter.(1) De beantwoording … bewezenverklaring dient te luiden, zijn beslissingen die de rechter moet nemen op grond van art. 350 Sv. Nu het Hof in het onderhavige geval tot een nieuwe (en deels andere) beslissing

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:766

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 13. Mede naar aanleiding van recente rechtspraak van het Europees Hof voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid onder d, EVRM verzet zich niet ertegen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:95

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … deze getuige voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing, en dienen in het bijzonder de redenen te worden opgegeven waarom de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2337

naar mijn mening tevergeefs voorgesteld. 5.1. Het eerste middel begrijp ik niet goed. Art. 350 Sv zou zijn geschonden omdat het hof de grond van de tenlastelegging heeft verlaten. De toelichting

Rechtbank Oost-Brabant|15 december 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:6861

belang zou kunnen zijn voor de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv, in het bijzonder met betrekking tot de rechtsgevolgen van vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2798

Onderzoek Marengo. Regiebeslissingen. Perikelen rechtsbijstand en voortgang. Overwegingen en beslissingen n.a.v. verzoeken: prejudiciële vragen Hoge Raad en Hof van Justitie van de EU; PGP-bewijs; kroongetuige; uitlevering; onthouding kennisneming stukken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5390

strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring in de zin van artikel 350 Sv kunnen dragen. Als maatstaf geldt daarvoor dat de vastgestelde gedragingen een zwaardere verdenking dan een redelijk vermoeden van schuld moeten … valsheid in geschrifte te kwalificeren of ander strafbaar feit bewezenverklaring in de zin van artikel 350 Sv te kunnen dragen. [de bank] heeft in dat verband ook geen andere feiten gesteld

Rechtbank Oost-Brabant|18 juli 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3374

rechtbank overweegt als volgt. Op grond van het bepaalde in de artikelen 348 en 350 Sv dient de rechtbank te beraadslagen op de grondslag van de tenlastelegging. De tenlastelegging strekt ertoe voor

Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH4720Aangehaald in 103 uitspraken

omstandigheden dat zij een als strafbaar feit te kwalificeren bewezenverklaring - in de zin van art. 350 Sv. - kunnen dragen" en in dat verband - evenzeer terecht - als maatstaf genomen of de vastgestelde gedragingen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1311

gelegde heeft begaan. Iedere stap die de rechter verder zet in het beslissingsschema van art. 350 Sv veronderstelt een diepere betrokkenheid in de zaak tegen de verdachte. Een volstrekt onbevangen rechter … vragen die daarna volgen. Ware dat wel zo dan zou iedere achtereenvolgende beslissing van art. 350 Sv door een andere rechter genomen moeten worden. In deze zaak is na het tussenvonnis geen

Hoge Raad|4 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4045

beantwoording van de in deze zaak op de voet van de artikelen 348 en 350 Sv door het Hof te beantwoorden vragen. Dat oordeel geeft niet blijk van een verkeerde rechtsopvatting

Gerechtshof Den Haag|2 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1105Aangehaald in 13 uitspraken

Afwijzing verzoeken tot aanhouding/het horen van getuigen/het verrichten van nader onderzoek/het voegen van stukken naar aanleiding van het arrest van het HvJ van 30 april 2024 inzake Richtlijn 2014/41.

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:249

Conclusie AG. Opschudding veroorzaken door o.m. met smartphone aanhouding te filmen. Klachten over niet vertonen van camerabeelden ttz. Klacht slaagt nu het hof de camerabeelden bij de beraadslaging heeft betrokken. Falende klacht over betekenis 'opschudding veroorzaken' i.d.z.v. art. 185 Sr. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1161

getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Aan dit motiveringsvereiste ligt ten grondslag dat de rechter in staat wordt … getuige van belang is voor enige in de strafzaak op grond van artikel 348 en 350 Sv te nemen beslissing. In het arrest Keskin heeft het EHRM het volgende overwogen ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:519

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Eerste middel klaagt over gebruik voor bewijs van door aangever bij rhc afgelegde verklaring zonder dat verdediging ten aanzien van deze getuige zijn ondervragingsrecht heeft kunnen effectueren (i.v.m. beletten van vragen a.b.i. 187b lid 1 Sv). AG gaat in op verhouding art.…