Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5935

moment aanwezig was. Ten tweede is de Nederlandse strafwet van toepassing op grond van artikel 5 Sr, omdat het een misdrijf betreft tegen een Nederlander ([naam bedrijf] (hierna: [naam bedrijf] ), een Nederlandse

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1276

gebaseerd op andere bepalingen van titel 1 van boek 1 Sr (in het bijzonder artikel 5 Sr) dan wel daardoor wordt beperkt (in het bijzonder artikel 8d Sr). Deze beschouwingen hebben onder

Rechtbank 's-Gravenhage|4 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY4983

euro subsidiair 25 dagen hechtenis wegens overtreding artikelen 310 en 311 lid 1 sub 5 Sr (diefstal (met inbraak). Op 19 februari 2010 is eiser door de politierechter van de rechtbank Haarlem

Rechtbank Noord-Holland|1 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2729

februari 2021 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 247.842,00 en dat aan veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd

Rechtbank Noord-Holland|15 augustus 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7054

raadsman heeft aangevoerd dat op grond van artikel 2 Sr in verbinding met artikel 5 Sr er voor de Nederlandse strafrechter geen rechtsmacht bestaat voor strafbare feiten die in Frankrijk respectievelijk België

Rechtbank Midden-Nederland|13 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4917

gunstige gedragsbeïnvloeding recidive wordt voorkomen. Voor alle te stellen voorwaarden is in artikel 38 lid 5 Sr bereidverklaring van de ter beschikking gestelde voorgeschreven. Bovendien dienen de voorwaarden te voldoen

Rechtbank Noord-Holland|9 april 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:2892

maart 2021 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 157.596,00 en dat aan veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd

Rechtbank Noord-Holland|6 januari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:423

februari 2019 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr zal vaststellen op € 48.019,15 en dat aan veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:442

regels betreffende extraterritoriale rechtsmacht in strafzaken’ (Wet van 27 november 2013, Stb. 2013, 484). Art. 5 Sr luidt sindsdien als volgt: De Nederlandse strafwet is toepasselijk op een ieder die zich buiten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 april 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:23

voorwaardelijk in vrijheid te worden gesteld. 8.7. Op grond van artikel 1:30 lid 5 Sr zijn de artikelen 1:32, eerste tot en met vierde lid (voorwaarden voorwaardelijke invrijheidstelling

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3024

bewegen van een minderjarige tot seksuele uitbuiting, als bedoeld in art. 273f, lid 1 sub 5, Sr, een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden genoemd. De verdachte heeft zich ook schuldig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1838

Het hof spreekt verdachte vrij van de poging tot doodslag op een agente. Ook de zware mishandeling acht het hof niet bewezen. Het hof komt wel tot een bewezenverklaring voor mishandeling van de agente en openlijke geweldpleging. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden…

Rechtbank Noord-Holland|12 december 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13920

oktober 2023 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e lid 5 Sr zal vaststellen op € 111.463,82 en dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd

Rechtbank 's-Gravenhage|7 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM1152

heeft, zodat Nederland noch op grond van artikel 2 Sr, noch op grond van artikel 5 Sr, daarover rechtsmacht heeft. Ter onderbouwing van de stelling dat de feiten zich buiten Nederland hebben

Rechtbank Rotterdam|5 december 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BY6598

reclassering Palier. BEVOEGDHEID RECHTBANK De rechtbank is op grond van artikel 15d lid 5 Sr bevoegd om op de vordering tot het achterwege laten van de voorwaardelijke invrijheidstelling te beslissen, nu deze

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4851

minderjarige. De delictsomschrijving van het toepasselijke, maar inmiddels afgeschafte artikel 250a lid 1 onder 5 Sr(7) zag enkel op het brengen van een ander, die de leeftijd van 18 jaar

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1094

grond hiervan de onttrekking aan het verkeer ex art. 552f Sv juncto art. 36c onder 5° Sr. Soms wordt een middenweg gezocht, zoals de rechtbank Rotterdam eerder dit jaar liet zien

Rechtbank Noord-Holland|23 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11461

maart 2022 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen op € 309.363,- en dat aan [veroordeelde] de verplichting zal worden opgelegd tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:180

recht tot uitoefening van een beroep vindt haar grondslag in art. 28 lid 1 sub 5 Sr. Art. 251 lid 2 (oud) Sr bepaalt dat deze straf kan worden opgelegd aan degene

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8578

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel coffeeshop Sky High. Actieve en faciliterende rol overheid; gedoogbeleid. Het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op € 2.427.031,-. Aan betrokkene wordt de verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van €…