Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC1370

Beklag. Verschoningsrecht apotheker. Het verschoningsrecht van de apotheker dient ter bescherming van de belangen van patiënten die zich zonder vrees dat hun persoonlijke gegevens worden geopenbaard in vertrouwen tot een apotheker moeten kunnen wenden. Dit verschoningsrecht is in zoverre niet absoluut dat zich zeer…

Rechtbank Haarlem|21 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0891

heeft zich in de bezwaarfase een schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM voorgedaan, aangezien er een periode van meer dan twee jaar heeft gezeten tussen het opleggen

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BM9588

rechtbank meer dan drie jaren zijn verstreken, is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden. De rechtbank ziet hierin aanleiding de boete met nogmaals 20% te verminderen

Rechtbank 's-Gravenhage|15 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2704

gelden dat deze niet binnen een redelijke termijn, als bedoeld in onder meer artikel 6 EVRM, geschiedt indien de rechtbank niet binnen twee jaar nadat die termijn is aangevangen uitspraak doet

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7712

bezien kan men voor de hand liggende oorzaken aanwijzen: pas in die periode werd art. 6 EVRM als verdedigingslinie ontdekt maar de processuele consequenties van verdragsschendingen zijn in het EVRM niet geregeld

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6779

cassatie voorgesteld. 4. In het eerste middel wordt geklaagd dat in strijd met art. 6 EVRM, alsmede met het bepaalde in art. 289 leden 1 en 3 Sv, het Hof de getuigen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3785

verdachtes recht op behandeling van zijn zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6 EVRM is geschonden, doordat het te lang heeft geduurd alvorens de stukken van het geding

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH7391

procedure in haar totaliteit in overeenstemming is met de eisen van artikel 6 EVRM, zich verdraagt met een eventueel gebruik van dergelijke verklaringen. Dit neemt niet weg dat de uitlatingen van [ ] zoals

Rechtbank Assen|1 juli 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BD8166

ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. Anders dan door de raadsman wordt gesteld, dwingt artikel 6 EVRM niet tot de opvatting dat het eerste verhoor van de verdachte door de politie steeds

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8644

tacitly but unequivocally"(2) afstand zou hebben gedaan van zijn aanwezigheidsrecht als besloten in art. 6 EVRM diene het volgende. 10. In zijn arrest van 18 oktober 2006, Appl.nr. 18114/02 (Hermi

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5371

Promis: Berechting moord na verloop van vele jaren. Strafmotivering ter zake. Ontvankelijkheid openbaar ministerie in relatie tot hetgeen is voorgevallen tijdens een door de officier van justitie met de verdachte (toentertijd getuige) gevoerd en niet prompt geverbaliseerd gesprek. Onregelmatigheid procedure opname in…

Rechtbank Breda|11 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5110

meer dan zes jaar verstreken. Dit levert een overschrijding van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM op. Die overschrijding is weliswaar voor een deel verklaarbaar door de ingewikkeldheid en omvang

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6629

brengen. Alleen al gezien de aard van de zaak en de eisen van art. 6 EVRM behoeft een rechter, nadat reeds veel deskundigenverklaringen in geding zijn gebracht, aan het eind

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0832

maak ik op dat het middel ook bedoelt te klagen dat het in art. 6 EVRM bedoelde recht op een onpartijdig gerecht is geschonden doordat aan de berechting als voorzitter is deelgenomen

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BM1892

rechtbank meer dan drie jaren zijn verstreken, is de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overschreden. De rechtbank ziet hierin aanleiding de boetes met nogmaals 20% te verminderen. Gelet

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0713

worden betwijfeld of nog wel sprake is van een onpartijdige rechter als bedoeld in art. 6 EVRM kan ik onderschrijven. 15. Ik acht dat geen doorslaggevend argument om ook de beklagrechter onder

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2731

desbetreffende zaak op 9 november 2007 geconcludeerd dat een dergelijk verzoek op grond van art. 6 EVRM ontvankelijk is en ook kan worden toegewezen zonder dat de voorwaarde kan worden gesteld

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1045

middel acht het aldaar overwogene in strijd met de onschuldpresumptie van art. 6 EVRM. Anders dan het hof overweegt, kan volgens het middel ook geen argument in het nadeel van eiser worden

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5694

degene tegen wie de beschikking is gewezen daartegen moet kunnen opkomen, mede gelet op art. 6 EVRM. 2.3 Onderwerp van geschil is de door de curatoren aan de rechter-commissaris gevraagde toestemming

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1752

heeft gehad een persoon die als getuige heeft te gelden te (doen) ondervragen, staat art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van het proces-verbaal met een dergelijke verklaring niet