Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|14 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1013

stopteken rechtmatig is gegeven. In zoverre slaagt het verweer niet. Artikel 96b lid 1 Sv houdt, voor zover relevant, in dat de opsporingsambtenaar in geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar

Rechtbank Overijssel|7 november 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5783

De rechtbank veroordeelt een 42-jarige man tot een geldboete van € 1.000,00, waarvan een deel van € 500,00 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in voorraad hebben van een hoeveelheid merkvervalste tabaksproducten.

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1210

Beklag, beslag ex art. 94 Sv n.a.v. EOB van Slowaakse autoriteiten op

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:450

Medeplegen van een gewelddadige roofoverval in het criminele circuit en medeplegen van opzettelijk aanwezig hebben van een grote hoeveelheid hasj en hennep. HR: art. 81.1 RO. CAG: Middelen o.m. over het verlaten van de grondslag van de tll.; aan verdachte is tlgd. het in het bezit zijn van “één of meerdere vuurwapens”…

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:896

Conclusie AG. Verkrachting en aanranding van patiënt door huisarts (art. 242 en 246 Sr (oud)). Middel over de schakelbewijsconstructie van deze zaak met een afzonderlijke berechte zaak met drie gevallen van verkrachting. Het middel faalt. Ambtshalve opmerkingen over de duur van de ontzetting uit het beroep van…

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0175

niet is voldaan aan het sedert 2 november 1996 geldende voorschrift van artikel 261 lid 1 Sv, om op de dagvaarding de wettelijke voorschriften te vermelden waarbij de feiten zijn strafbaar gesteld

Rechtbank Oost-Brabant|23 juli 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:5380

officier van justitie in de strafvervolging tot gevolg hebben. In artikel 167 lid 1 Sv is aan het openbaar ministerie de bevoegdheid toegekend zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld

Rechtbank Oost-Brabant|25 januari 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:347

Bewezen medeplegen van voorbereidingshandelingen OW en voorhanden hebben van amfetamine. Gevangenisstraf 2 jaar met aftrek voorarrest. Benadeelde partij Politie Eenheid Oost-Brabant niet-ontvankelijk in vordering nu naar het oordeel van de rechtbank voor de beantwoording van de vraag of de Politie Eenheid Oost-Brabant…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9195

worden volstaan met die vaststelling, dan zal hij één van de in art. 359a lid 1 Sv genoemde rechtsgevolgen aan het vormverzuim verbinden. Bewijsuitsluiting kan uitsluitend aan de orde komen indien

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6666

voor inverzekeringstelling bevindt zich bij de stukken die op de voet van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad zijn gezonden.(2) Een blik achter de papieren muur leert

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8779

verdachte. 4. De stukken die op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad zijn gezonden, houden het volgende in: - de bewezenverklaarde feiten zijn gepleegd

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5997

vernietigen van voorwerpen waarop gegevens zijn opgeslagen als bedoeld in art. 126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3127

Ontucht met een aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwde persoon a.b.i. art. 249 Sr. CAG over “pupil” en de wetsgeschiedenis van art. 249 Sr.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1108

Conclusie AG. Post-Keskin. Middel over afwijzing van verzoek tot het horen van twee belastende getuigen, waaronder een niet verschenen getuige. Hof heeft volgens de AG onvoldoende gemotiveerd dat de getuige niet binnen aanvaardbare termijn zou kunnen verschijnen. AG adviseert de Hoge Raad tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:817

normaal” getuigenverzoek op basis van art. 328 en 331 lid 1 jo. art. 315 lid 1 Sv waarvoor als beoordelingsmaatstaf het noodzakelijkheidscriterium geldt. Volgens de steller van het middel zou de afwijzing

Rechtbank Amsterdam|6 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7249

Partiële nietigheid dagvaarding. Medeplegen van verhandelen en in de bodem brengen van digestaat als meststof, dat niet voldoet aan de vereisten van de Meststoffenwet door de rechtspersoon. Overtreding van artikel 6.2 van de Wet dieren door geen handelsdocumenten de bij transporten van digestaat aanwezig te hebben.…

Rechtbank Rotterdam|24 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4284

Rechtbank veroordeelt vader en zoon voor onder meer doodslag op een inmiddels weerloos slachtoffer in juli 2017 tot 6 en 8 jaar gevangenisstraf; beschikbare camerabeelden speelden belangrijke rol bij het vaststellen van de feiten; beroepen noodweerexces en putatief noodweer verworpen; toewijzing shockschades en…

Rechtbank Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15166

bestaat in geval van een verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67 lid 1 Sv. De opsporingsambtenaren hebben uitgebreid beschreven waarom zij vermoedden dat in de bestelbus drugs aanwezig waren

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:609

HR 81.1 RO.

Rechtbank Den Haag|22 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:13910

Poging doodslag, veroordeelde, een doofstomme man, heeft aan ladder geschud waarop slachtoffer (glazenwasser) stond, omdat slachtoffer de ruiten van veroordeelde vies aan het maken was na onenigheid over een betaling. Slachtoffer is naar beneden gevallen vanaf 4-6 meter, met ernstig letsel tot gevolg. Beroep op…