Zoekresultaten

Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:590Aangehaald in 10 uitspraken

vonnis van de rechtbank, op de voet van art. 398, aanhef en onder 2°, Rv overeengekomen het hoger beroep tegen dat vonnis over te slaan (sprongcassatie). 3 Beoordeling van het middel

Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN8483Aangehaald in 28 uitspraken

onderhavige terrein uit te leggen. 3.9 Het onderdeel stuit reeds af op art. 407 lid 2 Rv. nu het niet specificeert op welke nieuwe richtlijnen het doelt en evenmin uiteenzet op welke

Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5885

cassatieberoep 2.1 De dagvaarding in cassatie voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., daar zij niet een omschrijving bevat van de middelen waarop het beroep steunt. Highway heeft

Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3835Aangehaald in 5 uitspraken

precies te bewij-zen aanbiedt, heeft het Hof miskend dat het volgens art. 178 lid 2 Rv. aan [eiser] vrijstond bewijs te leveren tegen de ver-kla-rin-gen opgenomen

Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR5386

einde wordt gemaakt. Dit arrest is een tussenarrest, waarop het bepaalde in art. 401a lid 2 Rv. van toepassing is. Anders dan [eiseres] betoogt, kan daaraan niet afdoen dat de tussenvonnissen waartegen

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK2000

tegenbewijs behoort te worden gespecificeerd. Deze klacht treft doel. Ingevolge art. 151 lid 2 Rv. staat tegenbewijs vrij. Het hof had [eiser] zonder meer tot dit bewijs moeten toelaten. 3.4 Onderdeel

Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:140Aangehaald in 5 uitspraken

gekozen uitgangspunt is geen feit van algemene bekendheid in de zin van art. 149 lid 2 Rv en kan evenmin worden aangemerkt als een aanvulling van de rechtsgronden als bedoeld

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1274Aangehaald in 30 uitspraken

Hoge Raad, namens Dantom Vastgoed B.V. op de voet van art. 393 lid 2 Rv schriftelijke opmerkingen gemaakt. De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot beantwoording van de prejudiciële

Hoge Raad|3 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT6947Aangehaald in 27 uitspraken

rechtbank heeft de curator op de voet van art. 398, aanhef en onder 2°, Rv. beroep in cassatie ingesteld. ING heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord, tevens

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3721Aangehaald in 5 uitspraken

niet tot cassatie leiden omdat het niet voldoet aan de eisen van art. 426a lid 2 Rv. 4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de vice

Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH3187

geding omtrent enig deel van het gevorderde een einde gemaakt. 3.2 Volgens art. 401a lid 2 Rv. kan beroep in cassatie van een tussenarrest slechts tegelijk met dat van het eindarrest worden

Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE1547

Rechtbank heeft de curator op de voet van art. 398, aanhef en onder 2°, Rv. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel

Hoge Raad|12 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1332Aangehaald in 8 uitspraken

heeft nagelaten zijn oordeel dienaangaande te motiveren, stuiten zij af op art. 407 lid 2 Rv., nu het onderdeel niet de vindplaatsen in de stukken van de feitelijke instanties noemt waarin IDAT

Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1103Aangehaald in 19 uitspraken

Voor [verweerster] als partijgetuige geldt (wat haar getuigenverklaring betreft) de beperking van artikel 164 lid 2 Rv: haar verklaring kan geen bewijs in haar voordeel opleveren, tenzij de verklaring strekt ter aanvulling

Hoge Raad|9 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO5123

toepassing in cassatie van art. 351 Rv. (of in voorkomend geval van art. 360 lid 2 Rv.), moet ontkennend worden beantwoord. In art. 406, dat gold tot 1 januari

Hoge Raad|8 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:609Aangehaald in 6 uitspraken

naast vernietiging van de beschikking, ook verzocht op de voet van art. 360 lid 2 Rv de schorsing te bevelen van de werking van de beschikking van de rechtbank. 3.2.3 In zijn

Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1515

zoverre niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep. Op grond van art. 358 lid 2 Rv in verbinding met art. 340 Rv kan betrokkene alsnog hoger beroep instellen tegen de bestreden beschikking voor zover

Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG4003Aangehaald in 16 uitspraken

goede man naar billijkheid. Volgens [eiseres] had de arbiter op grond van art. 1054 lid 2 Rv. moeten beslissen naar de door partijen aangewezen regelen des rechts, zijnde Nederlands recht

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2992Aangehaald in 22 uitspraken

vanwege de door NLMK tegen [verzoeker] op de voet van art. 431 lid 2 Rv ingestelde procedure tot erkenning van het vernietigingsvonnis (rov. 2.5), of vanwege de exequaturprocedure in Frankrijk

Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1313

schorsingsgrond niet op een van de wijzen als thans voorzien in art. 225 lid 2 Rv. is bekendgemaakt, dan wel zich het geval genoemd in het vierde lid heeft voorgedaan, dient