Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5840

ondergane gijzeling op last van de president van de rechtbank te Assen art. 68 Sr in werking doet treden. 34. Niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie wegens strijd … idem-beginsel zoals neergelegd in art. 68 Sr is, voor zover thans van belang, slechts aan de orde ingeval van vervolging voor een feit waarover eerder onherroepelijk is beslist door de strafrechter

Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU1355

vraag of sprake is van “hetzelfde feit”, dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop … slotsom kan leiden dat geen sprake is van “hetzelfde feit” in de zin van art. 68 Sr.” 2.10 Ook indien de door de Hoge Raad in zijn arrest van 1 februari

Rechtbank Overijssel|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3019

BM9102). Uit deze jurisprudentie volgt dat de rechter, in een situatie waarop artikel 68 Sr ziet, de in de beide tenlasteleggingen omschreven verwijten (..) dient te vergelijken en bij die toetsing als ‘relevante … slotsom kan leiden dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr. De rechtbank volgt de verdediging in haar betoog voor zover het zou gaan om vervolging

Rechtbank Rotterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10818

moeten bij toetsing van de vraag of van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr sprake is als relevante factoren worden betrokken de juridische aard van de feiten … rechtbank van oordeel dat geen sprake is van eenzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr of artikel 255a Sv. 4.3. Conclusie De officier van justitie is voor het onder

Rechtbank Amsterdam|11 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:2384

naar voren komt. Dit maakt dat sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr zodat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard, nu dubbele vervolging voor hetzelfde feit … standpunt gesteld dat er geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ als bedoeld in artikel 68 Sr en evenmin van een schending van de beginselen van een behoorlijke procesorde. Het Openbaar Ministerie heeft

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3996

desbetreffende wijzigingen tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr tot gevolg hebben. Wat de overige wijzigingen betreft, deze leiden weliswaar tot het mede ten laste leggen … maar dit leidt niet tot tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Zoals overigens ook door de raadsman zelf – terecht – is betoogd in een ander verband

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:287

feit dat het – door de steller van het middel in de schriftuur aangehaalde – art. 68 Sr destijds wel expliciteerde dat het verbod op het tweemaal vervolgen voor hetzelfde feit niet alleen gold … beslissing “den rechter in de koloniën en bezittingen van het rijk in andere werelddelen”. Art. 68 Sr is daarna steeds aangepast bij staatkundige veranderingen binnen ons Koninkrijk

Rechtbank Arnhem|20 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT5876

grond van welke feiten en omstandigheden er strijd zou zijn met het bepaalde van artikel 68 Sr. Dat over de afgedragen loonheffing een fiscale boete is of wordt opgelegd acht de politierechter … komen tot het oordeel dat wordt vervolgd in strijd met het bepaalde van artikel 68 Sr. Dit verweer wordt op die grond verworpen. 3. De beslissing inzake het bewijs Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4693

zitting de bevoegdheid te onthouden de telastelegging te wijzigen, mits de grenzen van artikel 68 Sr in acht worden genomen en de verdediging in de gelegenheid wordt gesteld zich tegen de gewijzigde … tenlastelegging er niet toe mag leiden dat een ander feit in de zin van art. 68 Sr wordt ten laste gelegd, is er geen gevaar dat hierdoor het recht van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4270

zodat het aanhangig maken van een ontnemingsvordering niet een "andermaal vervolgen" is, waarvan art. 68 Sr rept.(10) 23. Het oordeel van het hof getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting … moeten worden ingeroepen om dezelfde discussie te kunnen voeren die anders in verband met art. 68 Sr wordt gevoerd. 3 De verwerping van het verweer door het hof luidde als volgt

Rechtbank Overijssel|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3036

BM9102). Uit deze jurisprudentie volgt dat de rechter, in een situatie waarop artikel 68 Sr ziet, de in de beide tenlasteleggingen omschreven verwijten (..) dient te vergelijken en bij die toetsing als ‘relevante … slotsom kan leiden dat geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van artikel 68 Sr. De rechtbank volgt de verdediging in haar betoog voor zover het zou gaan om vervolging

Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:485

beoordeling van de vraag of sprake is van "hetzelfde feit" in de situatie waarop artikel 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop artikel … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van artikel 68 Sr, aldus de Hoge Raad. Het CBb heeft zich aangesloten bij deze rechtspraak. 13. Dit betekent

Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1107

onder 1 tenlastegelegde. Dat brengt mee dat hij - mede gelet op het bepaalde in art. 68 Sr - geen in rechte te respecteren belang heeft bij de gegrondbevinding van de namens hem voorgestelde

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9125

De opvatting is onjuist dat het vertrouwensbeginsel meebrengt dat, wil een dagvaarding ex art. 261.3 Sv als een zgn. ‘voorlopige dagvaarding’ kunnen worden aangemerkt, daarop met zoveel woorden moet zijn vermeld dat het om een zodanige dagvaarding gaat.

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3995

desbetreffende wijzigingen tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr tot gevolg hebben. Wat de overige wijzigingen betreft, deze leiden weliswaar tot het mede ten laste leggen … maar dit leidt niet tot tenlastelegging van een ander feit in de zin van artikel 68 Sr. Zoals overigens ook door de raadsman zelf – terecht – is betoogd in een ander verband

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7174

gevolg hebben dat de tenlastelegging niet langer hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr gaat inhouden, hier niet van toepassing was. Bedreiging door het schieten in de richting … voor een beschrijving van dit vraagstuk tegen de achtergrond van de relatie tussen artikel 68 Sr enerzijds en de artikelen 55 en 57 Sr anderzijds M.J.A. Duker, De samenloopregeling herijkt

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5531

vinden: zij mag niet tot gevolg hebben dat het tenlastegelegde in de zin van art. 68 Sr een ander feit zou gaan betreffen. 8.Juist is, gelijk in de toelichting op het middel … zitting gedane wijzigingsvordering (naast eventuele onverenigbaarheid met art. 313 lid 2 Sv jo art. 68 Sr) op strijdigheid met die ongeschreven behoorlijkheidsnormen te toetsen, 7 zeker indien de verdediging dienaangaande bezwaren naar

Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7788

door de Rechtbank toegelaten wijziging niet een ander feit in de zin van art. 68 Sr is gaan inhouden, hebben de vervolgingsdaden ten aanzien van de oorspronkelijk tenlastegelegde overtreding ook te gelden

Rechtbank Utrecht|18 december 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BC0866

onder 1 ten laste gelegde periode. Van “andermaal vervolgen” in de zin van artikel 68 Sr is echter geen sprake, nu feit 2 geen feit is waarover ten aanzien van de verdachte … onherroepelijk gewijsde is beslist. Artikel 68 Sr levert derhalve geen grond op voor het niet ontvankelijk verklaren van het openbaar ministerie in zijn vervolging ter zake van feit 2. Voorts is naar

Rechtbank Arnhem|4 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP9892

feit. Beoordeling van het standpunt en conclusie Op grond van het eerste lid van artikel 68 Sr kan niemand – behoudens de gevallen waarin rechterlijke uitspraken voor herziening vatbaar zijn – andermaal worden vervolgd … Reeds om die reden is geen sprake van hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr. Het verweer van de raadsman wordt daarmee verworpen. 3. De beslissing inzake het bewijs