Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5156

hoger beroep van [verzoekster] niet heeft afgedaan via de (kennelijkheids)weg van artikel 8:54 Awb, maar een zitting heeft gelast. Dat is in dit soort kwesties (zeer) uitzonderlijk. Met deze bijzondere … hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter niet heeft afgedaan via artikel 8:54 Awb en een zitting heeft gelast, kunnen die concrete aanwijzingen niet worden afgeleid. Dat geldt ook voor

Rechtbank Leeuwarden|11 december 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BC0476

verzet gedaan door [eiser], wonende te Ommen, opposant, tegen de met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak van de rechtbank van 27 augustus 2007 in het beroep van opposant tegen … deze rechtbank is het beroep van opposant (met bovengenoemd procedurenummer) met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard, omdat opposant geen kopie van het bestreden besluit bij zijn beroepschrift overgelegd

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1423Aangehaald in 6 uitspraken

december 2021. De Rechtbank heeft het beroep bij een uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard omdat het beroepschrift van 21 februari 2022 niet binnen de daarvoor geldende

Hoge Raad|22 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:264Aangehaald in 6 uitspraken

griffierecht wordt geheven naar het voor rechtspersonen geldende tarief. 2.1.3. In de krachtens artikel 8:54 Awb gedane uitspraak is vastgesteld dat niet het door de griffier geheven bedrag aan griffierecht

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1417

Beroep gegrond. Rechtbank te 's-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam enkelvoudige kamer vreemdelingenzaken Uitspraak Artikel 8:54 Awb reg.nr: AWB 01/37583 BEPTDN A G175 TC inzake: A en B, verblijvende te C, eisers … onderzoek niet nodig. Daarom wordt het onderzoek gesloten en wordt met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep gegrond verklaard en het met een besluit gelijkgestelde niet tijdig nemen

Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:175

door belanghebbende ingediende hoger beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. 1.6 Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof geen verzet gedaan

Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:343Aangehaald in 5 uitspraken

weergegeven oordelen. 2.3 Indien een partij van wie het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk is verklaard, in een daartegen gedaan verzet betwist dat het stuk is uitgereikt

Rechtbank Haarlem|17 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7382

vereisten van artikel 6:5 Awb is voldaan, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij de rechtbank een onderzoek ter zitting noodzakelijk acht. 2.4 Ingevolge artikel 6:2, aanhef … rechtbank acht geen onderzoek ter zitting noodzakelijk en zal met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep gegrond verklaren. 2.11 Gelet op het bepaalde in artikel 8:55d, eerste lid, Awb

Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:144Aangehaald in 5 uitspraken

Rechtbank heeft bij uitspraak van 15 maart 2018 het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en de heffingsambtenaar met toepassing van artikel 8:75a Awb veroordeeld

Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2261

uitspraak van 25 november 2016 heeft de Rechtbank dat beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. De Rechtbank heeft bij de in cassatie bestreden uitspraak het tegen

Rechtbank Haarlem|9 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BO4450

gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij de rechtbank een onderzoek ter zitting noodzakelijk acht. 2.4 Ingevolge artikel 6:2, aanhef … rechtbank acht geen onderzoek ter zitting noodzakelijk en zal met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep gegrond verklaren. 2.10 In artikel 8:55, eerste lid, Awb is bepaald dat indien

Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:331

hoogte van de dwangsom. 2.5 De Rechtbank heeft op grond van artikel 8:54 Awb zonder zitting uitspraak gedaan. Daarbij heeft zij het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Daartoe heeft de Rechtbank overwogen

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2559

18/3807 in haar uitspraak buiten zitting van 18 oktober 2018 met toepassing van artikel 8:54 Awb de beroepen niet-ontvankelijk verklaard. 1.5. De rechtbank heeft in de zaken met kenmerken … 18/3850 in haar uitspraak buiten zitting van 29 november 2018 met toepassing van artikel 8:54 Awb de beroepen niet-ontvankelijk verklaard. 1.6. Belanghebbende heeft hiertegen (1.4 en 1.5) verzet ingesteld

Rechtbank Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1153

Awb is bepaald dat tegen een uitspraak die is gedaan met toepassing van artikel 8:54 Awb van deze wet verzet kan worden gedaan. 2.1. Verzet, als bedoeld in artikel 8 … onrechte vereenvoudigd heeft afgedaan en het beroep van geopposeerde ten onrechte met artikel 8:54 Awb kennelijk gegrond heeft verklaard. Het verzetschrift richt zich tegen de overweging van de rechtbank

Hoge Raad|23 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1155

onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Algemene Kinderbijslagwet. Het beroep in cassatie dient derhalve niet-ontvankelijk

Hoge Raad|1 juli 2022|ECLI:NL:HR:2022:979

onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Wet Werk en inkomen naar arbeidsvermogen. Het beroep in cassatie

Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1325

Rechtbank als deze, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Participatiewet. Het beroep in cassatie moet daarom niet

Hoge Raad|6 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2553

onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Werkloosheidswet. Het beroep in cassatie dient derhalve niet-ontvankelijk

Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1028

uitspraak van 14 augustus 2015 heeft de Rechtbank dat beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. De Rechtbank heeft bij de in cassatie bestreden uitspraak het tegen

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1256

onderhavige, die is gedaan op verzet tegen een met toepassing van artikel 8:54 Awb gedane uitspraak inzake de toepassing van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Het beroep in cassatie dient daarom